全球竞争力报告2010-2011

— 黄达维 David C. Huang, September 2010 USA

2010-2011年全球竞争力报告(The Global Competitiveness Report 2010-2011)

2010-2011年全球竞争力报告

2010-11全球竞争力榜首瑞士、瑞典、新加坡、美国、德国

世界经济论坛(World Economic Forum)在其2010年新领军者年会即将于中国天津召开之前,9月9日先公布了《2010-2011年全球竞争力报告》(The Global Competitiveness Report 2010-2011)。

世界经济论坛是1971年设于瑞士日内瓦的一个国际独立非营利基金会组织。其宗旨是为了全球公众利益,通过加强全球,地区和工业的议事日程来改进世界经济的发展。

《2010-2011年全球竞争力报告》对全球139个国家经济的各个方面进行衡量评比而得出全球竞争力排行榜。2010-2011年,瑞士仍是世界上最具有竞争力的经济体系。美国因宏观经济失衡及金融市场状况仍不稳定而造成其排名由2009-2010年的第二位下降到第四位,居于瑞士、瑞典和新加坡之后。新加坡仍保持第三个全球最具有竞争力,且是亚洲排名最高的国家。德国排名第5位,日本第6,芬兰第7,荷兰第8,丹麦第9,加拿大第10,香港第11,英国第12,台湾第13,而挪威则排名第14位。

大韩民国排名第22,马来西亚第26。中国的竞争力排名有所上升,由2009-2010年的第29位升至第27位。

2010-2011年拉丁美洲排名最高的国家仍是智利,第30名。

全球竞争力指数的计算基础与数据来源

《全球竞争力报告》排行榜是根据萨拉.伊.马丁(Sala-i-Martin)教授于2004 年为世界经济论坛编制并引用的全球竞争力指数(Global Competitiveness Index – GCI)为基础来评定的。全球竞争力指数又以12个主要竞争力因素(pillars of competitiveness)为基础,全面地反映了处于不同发展阶段的世界各国的竞争力状况。这些因素包括机构(institutions)、基础设施(infrastructure)、宏观经济环境(macroeconomic
environment)、健康与初等教育(health and primary education)、高等教育和培训(higher education and training)、商品市场效率(goods market efficiency)、劳动力市场效率(labour market efficiency)、金融市场发展(financial market development)、技术就绪度(technological readiness)、市场规模(market size)、商业成熟度(business sophistication)和创新(innovation)。

排名计算是根据可公开获得的数据以及世界经济论坛与其合作伙伴机构对所涉及国家进行的全面调查为基础的。《全球竞争力报告》提供了大量数据,详细介绍了调查所涉及的139个经济体的情况,综合概述了各国的具体排名,提供数据表以列出110多个指标的全球排名情况。

瑞士 – 世界上最具有竞争力的经济体系

今年瑞士继续保持其全球最具有竞争力经济体系的地位。瑞士经济特点持续表现于优秀的创新能力和先进的企业管理,其商业先进性在世界排名第三,创新能力排名第二。瑞士拥有世界上最优秀的科学研究机构。学术界和商界紧密的合作关系,研究与开发方面大量投资,确保研究成果能成功地转化为商业产品和工业加工装置,并强化知识产权的保护,以及政府通过其采购程序从而支持创新。瑞士强大的创新能力表现在很高的专利申请率(158.95专利/每百万居民),对此,瑞士在世界排名第七。

瑞士拥有世界上排名第5的有效与清廉的公共机构,这确保公平的商业环境和发展信心;其中包括独立的司法制度, 强有力的法治系统,和高度负责的公共部门。

瑞士竞争力还表现于优良的基础设施(全球第6),运作良好的商品市场(全球第4),高度发展的金融市场(全球第8),以及世界上效率最高的劳动力市场(仅次于新加坡而排名第2)。瑞士的宏观经济环境,去年略有减弱之后有所反弹,并且,目前许多国家还在这个领域努力奋斗之时,瑞士的宏观经济环境却是世界最稳定者之一(排名第5)。

虽然瑞士表现多方面的优越竞争力,但49.4%大学入学率却继续落后于其他许多高度创新的国家,仅是世界第48位而已。为未来着眼,应该努力提高高等教育程度,以确保有足够人才来继续促进生产力的提高。

瑞典 – 世界第二最具有竞争力的国家

瑞典已超过新加坡和美国而成为世界第二最具有竞争力的经济体系。世界上最透明和有效的公共机构,非常低微的贪污情况,和世界上最有效的政府之一(公众对政治家的信任排名第3),使瑞典在全球竞争力处於有利地位。私人机构也得到优秀评定(排名第3),企业的道德行为表现最好(排名第1),审核和报告标准很高,企业董事会运作良好。虽然劳动力市场缺乏灵活性,但商品和金融市场非常有效。

结合多年来对教育的高度重视(高等教育和培训排名第2),和世界最强大的技术采用与建设(技术就绪度排名第1),瑞典已发展一个非常先进的商业文化(排名第2),成为世界领先的创新国家之一(排名第5)。这些成就使瑞典成为目前最具高度生产力和竞争力的世界经济体系之一。

新加坡保持全球竞争力第三位

今年,新加坡继续保持其全球竞争力第三位,并且仍是亚洲排名最高的国家。新加坡的国家机构继续获得全球最优秀的评定。新加坡在无贪污和政府机构效率方面,名列世界第一。新加坡在产品和劳动力市场的效率方面,也是名列世界第一,其金融市场的先进性名列第二,确保了人尽其才,物尽其用。

新加坡还拥有世界级的基础建设(排名第5),其公路,港口,以及空运设施的质量,优越于全球。此外,该国的竞争力是基於对教育的重视,以及对高技能人员的培养以适应全球经济的迅速发展。为了进一步加强其竞争力,新加坡可更有力地采用最新技术,以及建立有利于发挥企业先进创新能力的政策。

美国继续失去竞争力领先地位而名列第四

在连续几年保持全球最有竞争力的经济大国地位之后,由於一些宏观经济指标的状况恶化,其中包括政府财政赤字;金融市场和银行体系状况也深受最近的金融危机的影响,美国竞争力继续呈下降趋势。去年,美国竞争力从榜首下滑到第二名,今年又下降两个名次,屈居第四。

虽然许多经济结构优势使美国保持巨大生产力,但在过去两年中,一些弱点升级使美国排名降低。在能够和企业界在研究与开发方面紧密合作的优秀大学系统的支持下,美国企业非常先进并富有创新能力。结合迄今世界上最大的国内经济体系所带来大力发展机会,科学技术与创新的优越性继续使美国非常具有竞争力。雇用与工资的灵活性,使美国劳动力市场排名全球第4。

美国机构的评估呈继续下降趋势,由去年第34降至第40。公众对政治家的不甚信任(第54),商业界仍然担心政府与私营企业维持长期合作关系的能力(第55),并认为政府浪费资源(第68)。同时,由於审核和评估报告标准削弱,私人机构的运作也令人关注(从去年的第39降至第55),企业道德也由第22降至第30。金融市场发展的评定也继续下降,从两年前的第9名降至今年的第31名。

缺乏一个稳定的宏观经济制度仍然是美国经济的最大弱点(排名第87)。在金融危机爆发之前,美国宏观经济已明显失衡,连年财政赤字导致庞大的公共债务,并因大规模刺激消费而加剧。这情况显示,制订一个明确的退出宏观经济失衡的战略,将是加强美国未来竞争力的一个重要步骤。

全球竞争力报告的编者之一蒂里.盖格(Thierry Geiger)指出,尽管如此,由於美国在创新、企业成熟度、教育和基础设施建设等多个领域,依然强大,因此,美国仍然是世界上最具有竞争力的经济体之一。

德国竞争力名列世界第5

德国竞争力今年提升两个名次,名列世界第5位。与其他先进经济体系相比,德国在宏观经济环境方面有所改进,由去年第30名提升至第22名。德国的基础设施排名世界第二,尤其显示在其运输、电话和电力基础设施方面。

德国拥有富有效率的商品市场(第21位),以及非常先进的企业(仅次于日本与瑞典而排名第3)。德国企业积极采用先进技术以提高生产率(排名第10)。这些竞争力因素领域极大地受益于德国排名全球第5的巨大市场规模。然而,另一方面,德国的劳工市场依然不够灵活(劳动力市场的灵活性排名第126),由於工资与雇用缺乏灵活性,阻碍了创造就业机会。

加拿大竞争力保持全球前十强地位

加拿大竞争力今年下降一个名次,排名第10,仍然稳定地名列世界前10名。加拿大经济受益于高效率的商品市场(全球排名第11),劳动力市场(排名第6),金融市场发展(排名第12),功能有效并透明的机构(排名第11),以及优良的基础设施(排名第9)。此外,加拿大还成功地培育人力资源:其健康与初等教育在世界排名第6,高等教育和培训排名第8。

提高私营企业的先进性和创新潜力,增加研究与开发投资,建立高价值的生产系列,将使加拿大的未来,增强竞争力以及生产潜力。

台湾竞争力排名第13

台湾竞争力比去年下降一个名次,排名第13位。台湾在9个主要竞争力因素领域,是排名前20名的经济体之一;但在机构、金融市场的发展、劳动市场的效率等3个竞争力因素方面的薄弱表现却影响其经济体系充分发挥竞争潜力。

台湾在机构框架质量上继续有所改进,由2008年的第40位提高到第35位。由於效率提高,台湾在金融市场的发展领域从过去低于50位提高19名次,今年名列第35。相对薄弱的第三个竞争力因素是其劳动市场的效率,在这方面,台湾名列第34位,仍然有待改善。由於许多领域已具备优势,在这些相对薄弱领域的改善,将会使台湾成为更有竞争力的经济体系。

2010-2011年全球各国竞争力指数排名

《2010-2011年全球竞争力报告》,共有139个国家或经济体系参加评比。前30几名国家或经济体以全球竞争力指数 (Global Competitiveness Index -GCI)排名如下:

全球竞争力报告2010-2011

The Global Competitiveness Report 2010-2011

国家/经济体 排名 评估得分 2009-10排名 2008-09排名
Switzerland-瑞士 1 5.63 1 2
Sweden-瑞典 2 5.56 4 4
Singapore-新加坡 3 5.48 3 5
United States-美国 4 5.43 2 1
Germany-德国 5 5.39 7 7
Japan-日本 6 5.37 8 9
Finland-芬兰 7 5.37 6 6
Netherlands-荷兰 8 5.33 10 8
Denmark-丹麦 9 5.32 5 3
Canada-加拿大 10 5.30 9 10
Hong Kong SAR-香港 11 5.27 11 11
United Kingdom-英国 12 5.25 13 12
Taiwan-台湾 13 5.21 12 17
Norway-挪威 14 5.14 14 15
France-法国 15 5.13 16 16
Australia-澳大利亚 16 5.11 15 18
Qatar-乍得 17 5.10 22 26
Austria-奥地利 18 5.09 17 14
Belgium-比利时 19 5.07 18 19
Luxembourg-卢森堡 20 5.05 21 25
Saudi Arabia- 沙特阿拉伯 21 4.95 28 27
Korea Rep.-韩国 22 4.93 19 13
New Zealand-新西兰 23 4.92 20 24
Israel-以色列 24 4.91 27 23
United Arab Emirates-阿拉伯酋长国 25 4.89 23 31
Malaysia-马来西亚 26 4.88 24 21
China-中国 27 4.84 29 30
Brunei Darussalam-文莱 28 4.75 32 39
Ireland-爱尔兰 29 4.74 25 22
Chile-智利 30 4.69 30 28
Iceland-冰岛 31 4.68 26 20
Czech Republic-捷克 36 4.57 31 33
Spain-西班牙 42 4.49 33 29
Indonesia-印度尼西亚 44 4.43 54 55
Italy-意大利 48 4.37 48 49
India-印度 51 4.33 49 50
Brazil-巴西 58 4.28 56 64
Russia Federation-俄罗斯 63 4.24 63 51

2010-2011年全球竞争力报告主要国家人均国内生产总值

The Global Competitiveness Report 2010-2011 – GDP per Capita of some Major Countries

国家/经济体 竞争力排名 人口 (百万) 国内生产总值 (10亿美元) 人均国内生产总值 (美元) GDP (PPP)占全球%
Switzerland-瑞士 1 7.6 494.6 67,560 0.45
Sweden-瑞典 2 9.2 405.4 43,986 0.48
Singapore-新加坡 3 4.7 177.1 37,293 0.34
United States-美国 4 314.7 14,256.3 46,381 20.46
Germany-德国 5 82.2 3,352.7 40,875 4.03
Japan-日本 6 127.2 5,068.1 39,731 6.00
Finland-芬兰 7 5.3 238.1 44,492 0.26
Netherlands-荷兰 8 16.6 794.8 48,223 0.95
Denmark-丹麦 9 5.5 309.3 56,115 0.29
Canada-加拿大 10 33.6 1,336.4 39,669 1.85
Hong Kong SAR-香港 11 7.0 210.7 29,826 0.43
United Kingdom-英国 12 61.6 2,183.6 35,334 3.10
Taiwan-台湾 13 23.1 379.0 16,392 0.99
Norway-挪威 14 4.8 383.0 79,085 0.37
Malaysia-马来西亚 26 27.5 191.5 6,897 0.54
China-中国 27 1,345.8 4,909.0 3,678 12.52
Brunei Darussalam-文莱 28 0.4 10.5 26,325 0.03
Share