<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>大衛隨想錄 David Caprice &#187; Enabling Trade Index</title>
	<atom:link href="http://www.davidcaprice.com/tag/enabling-trade-index/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davidcaprice.com</link>
	<description>人生旅程无坦途， 千锤百炼闯天下</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Jan 2012 04:32:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>2008年全球促进贸易报告</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/global-enabling-trade-report-2008/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/global-enabling-trade-report-2008/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 01:38:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[全球促进贸易报告]]></category>
		<category><![CDATA[Enabling Trade Index]]></category>
		<category><![CDATA[Global Enabling Trade Report]]></category>
		<category><![CDATA[World Economic Forum]]></category>
		<category><![CDATA[世界经济论坛]]></category>
		<category><![CDATA[促进贸易指数]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=725</guid>
		<description><![CDATA[设在瑞士的世界经济论坛(World Economic Forum - WEF)发布的《2008 年全球促进贸易报告》(Global Enabling Trade Report 2008)根据为商品和投资的自由跨境流动提供便利的情况对118个国家和地区进行了评定排名。

<span style="font-size: 18px"><strong>国际贸易最开放的国家或地区</strong></span>

香港和新加坡被评为全世界对国际贸易最开放的国家或地区。排名在香港和新加坡之后的是瑞典(Sweden)和挪威 (Norway)。其他跻身于前10名的依次是加拿大(Canada)、丹麦(Denmark)、芬兰(Finland)、德国(Germany)、瑞士 (Switzerland)和新西兰(New Zealand)。

<span style="font-size: 18px"><strong>贸易开放有利于经济发展</strong></span>

《全球促进贸易报告》的研究者认为，对国际贸易开放是"成功的经济发展战略"的一部分。

报告的起草者之一，哈佛大学(Harvard University)约翰□肯尼迪政府学院(John F. Kennedy School of Government)贸易和投资学教授罗伯特□劳伦斯(Robert Z. Lawrence)指出，"确凿有力的事实"说明，经济飞速发展的国家往往对进口和外国投资开放市场。他以中国和印度为例，说明近年来一些主要经济体通过撤销进口壁垒实现了迅猛发展。

劳伦斯表示，这份报告"对于希望从贸易中获益的决策者特别有帮助"。有关国家可以根据这份报告提出的标准，考察对商品进入某国市场直至运抵目的地的自由程度有影响的各方面情况。

美国排名第14位。报告指出，美国的市场准入环境良好，关税及非关税进口壁垒较低。不过，美国的海关手续被认为"比较繁琐"。此外，报告还指出，在2001 年9月恐怖主义袭击事件发生后所建立的安全规章对进口采取了新管制，并对航空公司和交通口岸等领域的外来投资施加了新的限制。

十几年来，多边贸易谈判已使世界各国降低了关税及其他贸易壁垒。虽然大多数经济学家都认为开放市场能让所有参与国受益，但廉价的进口产品可能损害国家经济的某些部门，有时还可能引发强烈的政治对抗。

<span style="font-size: 18px"><strong>促进贸易指数的评定</strong></span>

《全球促进贸易报告》调查了传统壁垒以及其他一些不太明显的障碍。报告所评定的促进贸易指数(Enabling Trade Index)主要涉及以下4个方面：

(A) 市场准入：包括关税，产品规章，该国参加贸易谈判的情况等。

(B) 边境管理：包括海关管理效率，履行海关手续的费用和速度，边境管理机构的贪腐程度等。

(C) 交通及通讯基础设施：包括航空运输、港口水路运输、公路、铁路的规模、效率和成本，电话、无线电话、电脑网络通讯等设施服务，邮政服务效率等。

(D) 商业环境：包括犯罪和恐怖主义构成的威胁，警察部门保护商家不受罪犯侵害的能力，鼓励外国投资的程度等。

(黄达维 2009年1月于美国)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1907" class="wp-caption alignleft" style="width: 290px"><img class="size-full wp-image-1907" title="Global Enabling Trade Report 2008" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/01/globalenabletrade08_280x396.jpg" alt="Global Enabling Trade Report 2008" width="280" height="396" /><p class="wp-caption-text">2008年全球促进贸易报告</p></div>
<p>设在瑞士的世界经济论坛(World Economic Forum &#8211; WEF)发布的《2008 年全球促进贸易报告》(Global Enabling Trade Report 2008)根据为商品和投资的自由跨境流动提供便利的情况对118个国家和地区进行了评定排名。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>国际贸易最开放的国家或地区</strong></span></p>
<p>香港和新加坡被评为全世界对国际贸易最开放的国家或地区。排名在香港和新加坡之后的是瑞典(Sweden)和挪威 (Norway)。其他跻身于前10名的依次是加拿大(Canada)、丹麦(Denmark)、芬兰(Finland)、德国(Germany)、瑞士 (Switzerland)和新西兰(New Zealand)。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>贸易开放有利于经济发展</strong></span></p>
<p>《全球促进贸易报告》的研究者认为，对国际贸易开放是&#8221;成功的经济发展战略&#8221;的一部分。</p>
<p>报告的起草者之一，哈佛大学(Harvard University)约翰□肯尼迪政府学院(John F. Kennedy School of Government)贸易和投资学教授罗伯特□劳伦斯(Robert Z. Lawrence)指出，&#8221;确凿有力的事实&#8221;说明，经济飞速发展的国家往往对进口和外国投资开放市场。他以中国和印度为例，说明近年来一些主要经济体通过撤销进口壁垒实现了迅猛发展。</p>
<p>劳伦斯表示，这份报告&#8221;对于希望从贸易中获益的决策者特别有帮助&#8221;。有关国家可以根据这份报告提出的标准，考察对商品进入某国市场直至运抵目的地的自由程度有影响的各方面情况。</p>
<p>美国排名第14位。报告指出，美国的市场准入环境良好，关税及非关税进口壁垒较低。不过，美国的海关手续被认为&#8221;比较繁琐&#8221;。此外，报告还指出，在2001 年9月恐怖主义袭击事件发生后所建立的安全规章对进口采取了新管制，并对航空公司和交通口岸等领域的外来投资施加了新的限制。</p>
<p>十几年来，多边贸易谈判已使世界各国降低了关税及其他贸易壁垒。虽然大多数经济学家都认为开放市场能让所有参与国受益，但廉价的进口产品可能损害国家经济的某些部门，有时还可能引发强烈的政治对抗。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>促进贸易指数的评定</strong></span></p>
<p>《全球促进贸易报告》调查了传统壁垒以及其他一些不太明显的障碍。报告所评定的促进贸易指数(Enabling Trade Index)主要涉及以下4个方面：</p>
<p>(A) 市场准入：包括关税，产品规章，该国参加贸易谈判的情况等。</p>
<p>(B) 边境管理：包括海关管理效率，履行海关手续的费用和速度，边境管理机构的贪腐程度等。</p>
<p>(C) 交通及通讯基础设施：包括航空运输、港口水路运输、公路、铁路的规模、效率和成本，电话、无线电话、电脑网络通讯等设施服务，邮政服务效率等。</p>
<p>(D) 商业环境：包括犯罪和恐怖主义构成的威胁，警察部门保护商家不受罪犯侵害的能力，鼓励外国投资的程度等。</p>
<p><span style="font-size: 20px"><strong>2008年全球促进贸易指数排名<br />
</strong></span><br />
<span style="font-size: 20px"><strong>The Enabling Trade Index 2008</strong></span></p>
<table border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="410">
<tbody>
<tr>
<td width="260"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="40"><span style="text-decoration: underline;">排名</span></td>
<td width="100"><span style="text-decoration: underline;">促进贸易指数</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Hong Kong SAR-香港</td>
<td>1</td>
<td>6.04</td>
</tr>
<tr>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>2</td>
<td>5.7</td>
</tr>
<tr>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>3</td>
<td>5.66</td>
</tr>
<tr>
<td>Norway-挪威</td>
<td>4</td>
<td>5.65</td>
</tr>
<tr>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>5</td>
<td>5.62</td>
</tr>
<tr>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>6</td>
<td>5.62</td>
</tr>
<tr>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>7</td>
<td>5.61</td>
</tr>
<tr>
<td>Germany-德国</td>
<td>8</td>
<td>5.58</td>
</tr>
<tr>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>9</td>
<td>5.58</td>
</tr>
<tr>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>10</td>
<td>5.52</td>
</tr>
<tr>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>11</td>
<td>5.51</td>
</tr>
<tr>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>12</td>
<td>5.50</td>
</tr>
<tr>
<td>Japan-日本</td>
<td>13</td>
<td>5.43</td>
</tr>
<tr>
<td>United States-美国</td>
<td>14</td>
<td>5.42</td>
</tr>
<tr>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>15</td>
<td>5.42</td>
</tr>
<tr>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>16</td>
<td>5.30</td>
</tr>
<tr>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>17</td>
<td>5.22</td>
</tr>
<tr>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>18</td>
<td>5.21</td>
</tr>
<tr>
<td>France-法国</td>
<td>19</td>
<td>5.20</td>
</tr>
<tr>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>20</td>
<td>5.20</td>
</tr>
<tr>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>21</td>
<td>5.15</td>
</tr>
<tr>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>22</td>
<td>5.03</td>
</tr>
<tr>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>23</td>
<td>4.96</td>
</tr>
<tr>
<td>Korea, Rep. -韩国</td>
<td>24</td>
<td>4.95</td>
</tr>
<tr>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>29</td>
<td>4.75</td>
</tr>
<tr>
<td>Indonesia- 印度尼西亚</td>
<td>47</td>
<td>4.27</td>
</tr>
<tr>
<td>China-中国</td>
<td>48</td>
<td>4.25</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>(黄达维 2009年1月于美国)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/global-enabling-trade-report-2008/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

