<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>大衛隨想錄 David Caprice &#187; Intellectual Property Rights</title>
	<atom:link href="http://www.davidcaprice.com/tag/international-property-rights/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davidcaprice.com</link>
	<description>人生旅程无坦途， 千锤百炼闯天下</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Jan 2012 04:32:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>2011年国际产权指数报告</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/international-property-rights-index-2011/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/international-property-rights-index-2011/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 May 2011 19:56:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[国际产权指数报告]]></category>
		<category><![CDATA[知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[Intellectual Property Rights]]></category>
		<category><![CDATA[International Property Rights Index]]></category>
		<category><![CDATA[国际产权指数]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=2020</guid>
		<description><![CDATA[<span style="font-size: 16px;">--黄达维 David C. Huang 编译，May 2011 USA</span>

2011年国际产权指数报告(2011 International Property Rights Index - IPRI) 是由设于美国首都华盛顿的国际性组织产权联盟(Property Rights Alliance - PRA )研究编写的。产权联盟(PRA)组织的这项研究旨在全球促进产权保护。2011年国际产权指数( IPRI)的研究获得53个国家67个智囊团和政策研究机构的支持，在产权研究，政策制定，教育，以及促进产权保护等方面献策献力。

<span style="font-size: 18px;"><strong>国际产权指数以三个领域的11因素为研究基础</strong></span>

2011年国际产权指数(IPRI)综合探讨与产权保护有关的三个关键领域的11项因素作为研究基础。此三个领域即为：法律和政治环境(Legal and Political Environment - LP))、物权(Physical Property Rights - PPR) 以及知识产权(Intellectual Property Rights - IPR)。

<span style="font-size: 18px;"><strong>2011年国际产权指数对129个国家或经济体进行评比</strong></span>

2011年国际产权指数报告，在法律和政治环境、物权和知识产权的保护程度，对拥有97%世界GDP的129个国家或经济体进行了评比，从而编制出各个国家或经济体的年度排名。

<span style="font-size: 18px;"><strong>2011年芬兰和瑞典并列世界第一，新加坡在亚洲名列前茅并为世界第三，中国仅排第60</strong></span>

如同往年，斯堪的纳维亚(Scandinavian)国家继续保持排名前列。芬兰和瑞典皆以IPRI评分8.5并列排名世界第一。新加坡以评分8.3排名世界第三并为亚洲产权保护最优秀的国家。

世界人口最多的中国IPRI仅得5.5，和罗马尼亚、拉脱维亚并列排名世界第60名，在亚洲落后于新加坡、香港、日本、台湾、韩国、马来西亚、文莱、印度等国家或经济体。

<span style="font-size: 18px;"><strong>产权与经济成就</strong></span>

2011年国际产权指数研究报告数据显示，产权与任何国家的经济繁荣存在着密切的内在关系。今年产权指数研究结果再次说明：

-- 平均来看，产权指数高的国家或经济体，在人均国民生产总值方面，比产权保护排名落后的国家几乎高达八倍。

-- 积极保护产权的国家拥有较高人均国民收入，并更能吸引较多外国投资。而产权保护较差的国家则相反。

-- 积极保护产权的发展中国家，平均而言，拥有较高的国民生产总值增长率，此现象突出地显示了努力保护产权可有效地降低贫困状况。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: 16px;">&#8211;黄达维 David C. Huang 编译，May 2011 USA</span></p>
<div id="attachment_4690" class="wp-caption alignleft" style="width: 290px"><a href="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2011/05/2011-IPRI280x361.jpg"><img class="size-full wp-image-4690" title="International Property Rights Index 2011" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2011/05/2011-IPRI280x361.jpg" alt="2011年国际产权指数报告(2011 International Property Rights Index)" width="280" height="361" /></a><p class="wp-caption-text">2011年国际产权指数报告(2011 International Property Rights Index)</p></div>
<p><span style="font-size: 18px;">“Private property is the most important guarantee of freedom.”</span> &#8211; Friedrich A. Hayek</p>
<p><span style="font-size: 18px;">“Nobody is at liberty to attack several property and to say at the same time that he values civilization. The history of the two cannot be disentangled.”</span> &#8211; Sir Henry Maine</p>
<p>2011年国际产权指数报告(2011 International Property Rights Index &#8211; IPRI) 是由设于美国首都华盛顿的国际性组织产权联盟(Property Rights Alliance &#8211; PRA )研究编写的。产权联盟(PRA)组织的这项研究旨在全球促进产权保护。2011年国际产权指数( IPRI)的研究获得53个国家67个智囊团和政策研究机构的支持，在产权研究，政策制定，教育，以及促进产权保护等方面献策献力。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>国际产权指数以三个领域的11因素为研究基础</strong></span></p>
<p>2011年国际产权指数(IPRI)综合探讨与产权保护有关的三个关键领域的11项因素作为研究基础。此三个领域即为：法律和政治环境(Legal and Political Environment &#8211; LP))、物权(Physical Property Rights &#8211; PPR) 以及知识产权(Intellectual Property Rights &#8211; IPR)。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>2011年国际产权指数对129个国家或经济体进行评比</strong></span></p>
<p>2011年国际产权指数报告，在法律和政治环境、物权和知识产权的保护程度，对拥有97%世界GDP的129个国家或经济体进行了评比，从而编制出各个国家或经济体的年度排名。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>2011年芬兰和瑞典并列世界第一，新加坡在亚洲名列前茅并为世界第三，中国仅排第60</strong></span></p>
<p>如同往年，斯堪的纳维亚(Scandinavian)国家继续保持排名前列。芬兰和瑞典皆以IPRI评分8.5并列排名世界第一。新加坡以评分8.3排名世界第三并为亚洲产权保护最优秀的国家。</p>
<p>世界人口最多的中国IPRI仅得5.5，和罗马尼亚、拉脱维亚并列排名世界第60名，在亚洲落后于新加坡、香港、日本、台湾、韩国、马来西亚、文莱、印度等国家或经济体。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>产权与经济成就</strong></span></p>
<p>2011年国际产权指数研究报告数据显示，产权与任何国家的经济繁荣存在着密切的内在关系。今年产权指数研究结果再次说明：</p>
<p>&#8211; 平均来看，产权指数高的国家或经济体，在人均国民生产总值方面，比产权保护排名落后的国家几乎高达八倍。</p>
<p>&#8211; 积极保护产权的国家拥有较高人均国民收入，并更能吸引较多外国投资。而产权保护较差的国家则相反。</p>
<p>&#8211; 积极保护产权的发展中国家，平均而言，拥有较高的国民生产总值增长率，此现象突出地显示了努力保护产权可有效地降低贫困状况。</p>
<div id="attachment_4691" class="wp-caption aligncenter" style="width: 590px"><a href="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2011/05/2011-IPRI-GDPperCapita580x385.jpg"><img class="size-full wp-image-4691" title="2011-IPRI and Per Capita Income" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2011/05/2011-IPRI-GDPperCapita580x385.jpg" alt="产权指数高的国家或经济体拥有较高人均国民收入" width="580" height="385" /></a><p class="wp-caption-text">产权指数高的国家或经济体拥有较高人均国民收入</p></div>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>2011年国际产权指数各国排名</strong></span></p>
<p>2011年国际产权指数报告中，主要国家或经济体保护产权的评比排名如下：</p>
<p><span style="font-size: 20px;"><strong>2011年国际产权指数报告</strong></span></p>
<p><span style="font-size: 20px;"><strong>2011 International Property Rights Index &#8211; IPRI</strong></span></p>
<table class="fontblack" border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="580">
<tbody>
<tr>
<td width="40"><span style="text-decoration: underline;">排名</span></td>
<td width="280"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">IPRI</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">LP</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">PPR</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">IPR</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>8.5</td>
<td>8.8</td>
<td>8.3</td>
<td>8.5</td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>8.5</td>
<td>8.8</td>
<td>8.2</td>
<td>8.5</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>8.3</td>
<td>8.3</td>
<td>8.3</td>
<td>8.3</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>8.2</td>
<td>8.5</td>
<td>7.8</td>
<td>8.3</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Norway-挪威</td>
<td>8.2</td>
<td>8.5</td>
<td>8.3</td>
<td>7.8</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>8.2</td>
<td>8.8</td>
<td>7.7</td>
<td>8.0</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>8.2</td>
<td>8.5</td>
<td>7.9</td>
<td>8.3</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>8.1</td>
<td>8.7</td>
<td>7.3</td>
<td>8.3</td>
</tr>
<tr>
<td>9</td>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>8.0</td>
<td>8.4</td>
<td>7.5</td>
<td>8.2</td>
</tr>
<tr>
<td>9</td>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>8.0</td>
<td>8.4</td>
<td>7.5</td>
<td>8.1</td>
</tr>
<tr>
<td>9</td>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>8.0</td>
<td>8.3</td>
<td>7.7</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>7.9</td>
<td>8.1</td>
<td>7.5</td>
<td>8.1</td>
</tr>
<tr>
<td>13</td>
<td>Hong Kong-香港</td>
<td>7.8</td>
<td>8.1</td>
<td>7.9</td>
<td>7.5</td>
</tr>
<tr>
<td>13</td>
<td>Germany-德国</td>
<td>7.8</td>
<td>8.1</td>
<td>7.1</td>
<td>8.1</td>
</tr>
<tr>
<td>15</td>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>7.7</td>
<td>7.8</td>
<td>7.2</td>
<td>8.1</td>
</tr>
<tr>
<td>16</td>
<td>Japan-日本</td>
<td>7.6</td>
<td>7.6</td>
<td>7.0</td>
<td>8.2</td>
</tr>
<tr>
<td>16</td>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>7.6</td>
<td>8.2</td>
<td>6.7</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>18</td>
<td>United States-美国</td>
<td>7.5</td>
<td>7.1</td>
<td>7.1</td>
<td>8.4</td>
</tr>
<tr>
<td>18</td>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>7.5</td>
<td>7.4</td>
<td>7.0</td>
<td>8.0</td>
</tr>
<tr>
<td>20</td>
<td>France-法国</td>
<td>7.3</td>
<td>7.2</td>
<td>6.7</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>21</td>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>7.2</td>
<td>6.7</td>
<td>7.8</td>
<td>7.0</td>
</tr>
<tr>
<td>21</td>
<td>Iceland-冰岛</td>
<td>7.2</td>
<td>8.3</td>
<td>6.8</td>
<td>6.5</td>
</tr>
<tr>
<td>23</td>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>7.1</td>
<td>6.4</td>
<td>7.6</td>
<td>7.2</td>
</tr>
<tr>
<td>23</td>
<td>Qatar-乍得</td>
<td>7.1</td>
<td>7.9</td>
<td>7.5</td>
<td>5.9</td>
</tr>
<tr>
<td>25</td>
<td>Portugal-葡萄牙</td>
<td>6.9</td>
<td>6.8</td>
<td>6.8</td>
<td>7.0</td>
</tr>
<tr>
<td>25</td>
<td>Cyprus-塞浦路斯</td>
<td>6.9</td>
<td>7.0</td>
<td>7.5</td>
<td>6.3</td>
</tr>
<tr>
<td>27</td>
<td>Malta-马尔他</td>
<td>6.8</td>
<td>7.3</td>
<td>6.8</td>
<td>6.4</td>
</tr>
<tr>
<td>28</td>
<td>Oman-阿曼</td>
<td>6.7</td>
<td>6.6</td>
<td>7.8</td>
<td>5.6</td>
</tr>
<tr>
<td>28</td>
<td>Estonia-爱沙尼亚</td>
<td>6.7</td>
<td>7.1</td>
<td>7.1</td>
<td>5.8</td>
</tr>
<tr>
<td>28</td>
<td>Chile-智利</td>
<td>6.7</td>
<td>7.3</td>
<td>7.0</td>
<td>5.8</td>
</tr>
<tr>
<td>28</td>
<td>Bahrain-巴林</td>
<td>6.7</td>
<td>5.9</td>
<td>8.1</td>
<td>6.0</td>
</tr>
<tr>
<td>32</td>
<td>South Africa-南非</td>
<td>6.6</td>
<td>5.5</td>
<td>6.9</td>
<td>7.3</td>
</tr>
<tr>
<td>33</td>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>6.5</td>
<td>6.1</td>
<td>6.6</td>
<td>6.9</td>
</tr>
<tr>
<td>33</td>
<td>Saudi Arabia-沙特阿拉伯</td>
<td>6.5</td>
<td>5.6</td>
<td>7.9</td>
<td>5.9</td>
</tr>
<tr>
<td>38</td>
<td>Korea (South)-韩国</td>
<td>6.3</td>
<td>6.0</td>
<td>6.1</td>
<td>6.8</td>
</tr>
<tr>
<td>44</td>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>6.1</td>
<td>5.6</td>
<td>6.8</td>
<td>5.9</td>
</tr>
<tr>
<td>54</td>
<td>Brunei-文莱</td>
<td>5.7</td>
<td>7.0</td>
<td>5.8</td>
<td>4.4</td>
</tr>
<tr>
<td>55</td>
<td>India- 印度</td>
<td>5.6</td>
<td>4.7</td>
<td>6.6</td>
<td>5.5</td>
</tr>
<tr>
<td>60</td>
<td>China-中国</td>
<td>5.5</td>
<td>4.5</td>
<td>6.8</td>
<td>5.2</td>
</tr>
<tr>
<td>77</td>
<td>Indonesia-印度尼西亚</td>
<td>5.0</td>
<td>4.2</td>
<td>6.7</td>
<td>4.0</td>
</tr>
<tr>
<td>93</td>
<td>Russia-俄罗斯</td>
<td>4.6</td>
<td>3.5</td>
<td>5.2</td>
<td>5.0</td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/international-property-rights-index-2011/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2010年国际产权指数报告</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/international-property-rights-index-2010-report/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/international-property-rights-index-2010-report/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Jul 2010 05:51:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[国际产权指数报告]]></category>
		<category><![CDATA[知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[Intellectual Property Rights]]></category>
		<category><![CDATA[International Property Rights Index]]></category>
		<category><![CDATA[国际产权指数]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=1736</guid>
		<description><![CDATA[<span style="font-size: 16px;">--黄达维 David C. Huang 编译, July 2010 USA</span>

<img class="alignleft size-full wp-image-4060" title="2010年国际产权指数(IPRI)报告" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2010/07/2010-IPRI300x388.jpg" alt="2010年国际产权指数(IPRI)报告" width="300" height="388" />

<span style="font-size: 18px;">“Private property is the most important guarantee of freedom.”</span> - Friedrich A. Hayek

<span style="font-size: 18px;">“If history could teach us anything, it would be that private property is inextricably linked with civilization.”</span> - Ludwig Von Mises

2010年国际产权指数报告(2010 International Property Rights Index - IPRI) 是由设于美国首都华盛顿的国际性组织产权联盟(Property Rights Alliance - PRA )研究编写的。产权联盟(PRA)组织的这项研究旨在全球促进产权保护。国际产权指
数( IPRI)的研究获得51个国家62个智囊团和政策研究机构的支持，在产权研究，政策制定，教育，以及促进产权保护等方面献策献力。

<span style="font-size: 18px;"><strong>国际产权指数综合三个领域</strong></span>

为了综合探讨与产权保护有关的各个重要因素，2010年国际产权指数(IPRI)仍集中三个领域来进行研究，即：法律和政治环境(Legal and Political Environment - LP))、物权(Physical Property Rights - PPR) 以及知识产权(Intellectual Property
Rights - IPR)。

<span style="font-size: 18px;"><strong>2010年国际产权指数对125个国家进行评比</strong></span>

国际产权指数( IPRI)报告是针对物权和知识产权的保护程度以编制出来的年度评比研究结果，以及各个国家或经济体的排名。各国国际产权指数( IPRI)评分与排名是根据反映法律和政治环境(LP))、物权(PPR) 以及知识产权(IPR) 三个领域有关的11个因素来评定的。

2010年国际产权指数报告对拥有97%世界GDP的125个国家或经济体进行了评比。

<span style="font-size: 18px;"><strong>芬兰排名世界第一, 新加坡在亚洲名列前茅, 中国仅排第64</strong></span>

如同往年，斯堪的纳维亚(Scandinavian)国家继续保持排名前列。芬兰以IPRI评分8.6连续四年排名世界第一。新加坡以评分8.2而成为亚洲产权保护最优秀的国家。而世界人口最多的中国IPRI评分仅得5.1，排名64，在亚洲落后于新加坡、日本、香港、韩国、台湾、马来西亚、印度等国家或经济体。

<span style="font-size: 18px;"><strong>产权与经济发展密切相关</strong></span>

2010年国际产权指数研究报告数据显示，产权与经济繁荣存在着密切的内在关系。今年产权指数研究结果再次说明：

-- 保护人民的物权和知识产权的国家，在人均国民生产总值方面，比产权保护排名落后的国家几乎高达八倍。

-- 积极保护产权的国家拥有较高人均国民收入，并能吸引更多外国投资。而产权保护较差的国家则相反。

-- 积极保护产权的发展中国家，平均而言，拥有较高的国民生产总值增长率。这些研究数据突出地显示了努力保护产权可有效地降低贫困状况。

<span style="font-size: 18px;"><strong>2010年国际产权指数排名</strong></span>

2010年国际产权指数报告中，主要国家或经济体保护产权的评比排名如下：

<span style="font-size: 20px;"><strong>2010年国际产权指数报告</strong></span>

<span style="font-size: 20px;"><strong>2010 International Property Rights Index - IPRI</strong></span>
<table class="fontblack" border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="540">
<tbody>
<tr>
<td width="40"><span style="text-decoration: underline;">排名</span></td>
<td width="250"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">IPRI</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">LP</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">PPR</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">IPR</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>8.6</td>
<td>8.9</td>
<td>8.6</td>
<td>8.5</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>8.5</td>
<td>8.7</td>
<td>8.3</td>
<td>8.5</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>8.5</td>
<td>8.7</td>
<td>8.5</td>
<td>8.3</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>8.4</td>
<td>8.5</td>
<td>8.5</td>
<td>8.2</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Norway-挪威</td>
<td>8.3</td>
<td>8.5</td>
<td>8.6</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>8.3</td>
<td>8.7</td>
<td>7.9</td>
<td>8.3</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>8.3</td>
<td>8.8</td>
<td>8.2</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>8.2</td>
<td>8.5</td>
<td>8.3</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>8.2</td>
<td>8.5</td>
<td>8.1</td>
<td>8.0</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>8.2</td>
<td>8.4</td>
<td>7.8</td>
<td>8.3</td>
</tr>
<tr>
<td>11</td>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>8.1</td>
<td>8.5</td>
<td>7.8</td>
<td>8.0</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>Germany-德国</td>
<td>8.0</td>
<td>8.3</td>
<td>7.5</td>
<td>8.2</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>8.0</td>
<td>8.4</td>
<td>7.8</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>8.0</td>
<td>8.3</td>
<td>7.8</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>15</td>
<td>United States-美国</td>
<td>7.9</td>
<td>7.5</td>
<td>7.8</td>
<td>8.5</td>
</tr>
<tr>
<td>16</td>
<td>Iceland-冰岛</td>
<td>7.8</td>
<td>8.5</td>
<td>8.1</td>
<td>6.9</td>
</tr>
<tr>
<td>16</td>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>7.8</td>
<td>7.8</td>
<td>7.7</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>18</td>
<td>Japan-日本</td>
<td>7.6</td>
<td>7.4</td>
<td>7.1</td>
<td>8.3</td>
</tr>
<tr>
<td>19</td>
<td>Hong Kong-香港</td>
<td>7.5</td>
<td>8.1</td>
<td>7.8</td>
<td>6.7</td>
</tr>
<tr>
<td>19</td>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>7.5</td>
<td>7.4</td>
<td>6.9</td>
<td>8.1</td>
</tr>
<tr>
<td>21</td>
<td>France-法国</td>
<td>7.2</td>
<td>7.2</td>
<td>6.5</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>22</td>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>7.1</td>
<td>6.8</td>
<td>7.7</td>
<td>6.7</td>
</tr>
<tr>
<td>23</td>
<td>Portugal-葡萄牙</td>
<td>7.0</td>
<td>7.1</td>
<td>6.9</td>
<td>7.0</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>South Africa-南非</td>
<td>6.8</td>
<td>5.7</td>
<td>7.4</td>
<td>7.4</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>6.8</td>
<td>6.3</td>
<td>6.9</td>
<td>7.2</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>Korea (South)-韩国</td>
<td>6.8</td>
<td>6.1</td>
<td>7.2</td>
<td>7.0</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>6.8</td>
<td>6.3</td>
<td>7.3</td>
<td>6.7</td>
</tr>
<tr>
<td>41</td>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>6.1</td>
<td>5.7</td>
<td>6.7</td>
<td>5.8</td>
</tr>
<tr>
<td>53</td>
<td>India- 印度</td>
<td>5.5</td>
<td>4.8</td>
<td>6.6</td>
<td>5.3</td>
</tr>
<tr>
<td>64</td>
<td>China-中国</td>
<td>5.1</td>
<td>4.4</td>
<td>6.1</td>
<td>4.8</td>
</tr>
<tr>
<td>88</td>
<td>Russia-俄罗斯</td>
<td>4.3</td>
<td>3.3</td>
<td>5.0</td>
<td>4.6</td>
</tr>
<tr>
<td>97</td>
<td>Indonesia-印度尼西亚</td>
<td>4.1</td>
<td>3.7</td>
<td>5.5</td>
<td>3.2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: 16px;">&#8211;黄达维 David C. Huang 编译, July 2010 USA</span></p>
<div id="attachment_4060" class="wp-caption alignleft" style="width: 310px"><a href="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2010/07/2010-IPRI300x388.jpg"><img class="size-full wp-image-4060" title="2010年国际产权指数(IPRI)报告" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2010/07/2010-IPRI300x388.jpg" alt="2010年国际产权指数(IPRI)报告" width="300" height="388" /></a><p class="wp-caption-text">2010年国际产权指数(IPRI)报告</p></div>
<p><span style="font-size: 18px;">“Private property is the most important guarantee of freedom.”</span> &#8211; Friedrich A. Hayek</p>
<p><span style="font-size: 18px;">“If history could teach us anything, it would be that private property is inextricably linked with civilization.”</span> &#8211; Ludwig Von Mises</p>
<p>2010年国际产权指数报告(2010 International Property Rights Index &#8211; IPRI) 是由设于美国首都华盛顿的国际性组织产权联盟(Property Rights Alliance &#8211; PRA )研究编写的。产权联盟(PRA)组织的这项研究旨在全球促进产权保护。国际产权指<br />
数( IPRI)的研究获得51个国家62个智囊团和政策研究机构的支持，在产权研究，政策制定，教育，以及促进产权保护等方面献策献力。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>国际产权指数综合三个领域</strong></span></p>
<p>为了综合探讨与产权保护有关的各个重要因素，2010年国际产权指数(IPRI)仍集中三个领域来进行研究，即：法律和政治环境(Legal and Political Environment &#8211; LP))、物权(Physical Property Rights &#8211; PPR) 以及知识产权(Intellectual Property<br />
Rights &#8211; IPR)。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>2010年国际产权指数对125个国家进行评比</strong></span></p>
<p>国际产权指数( IPRI)报告是针对物权和知识产权的保护程度以编制出来的年度评比研究结果，以及各个国家或经济体的排名。各国国际产权指数( IPRI)评分与排名是根据反映法律和政治环境(LP))、物权(PPR) 以及知识产权(IPR) 三个领域有关的11个因素来评定的。</p>
<p>2010年国际产权指数报告对拥有97%世界GDP的125个国家或经济体进行了评比。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>芬兰排名世界第一, 新加坡在亚洲名列前茅, 中国仅排第64</strong></span></p>
<p>如同往年，斯堪的纳维亚(Scandinavian)国家继续保持排名前列。芬兰以IPRI评分8.6连续四年排名世界第一。新加坡以评分8.2而成为亚洲产权保护最优秀的国家。而世界人口最多的中国IPRI评分仅得5.1，排名64，在亚洲落后于新加坡、日本、香港、韩国、台湾、马来西亚、印度等国家或经济体。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>产权与经济发展密切相关</strong></span></p>
<p>2010年国际产权指数研究报告数据显示，产权与经济繁荣存在着密切的内在关系。今年产权指数研究结果再次说明：</p>
<p>&#8211; 保护人民的物权和知识产权的国家，在人均国民生产总值方面，比产权保护排名落后的国家几乎高达八倍。</p>
<p>&#8211; 积极保护产权的国家拥有较高人均国民收入，并能吸引更多外国投资。而产权保护较差的国家则相反。</p>
<p>&#8211; 积极保护产权的发展中国家，平均而言，拥有较高的国民生产总值增长率。这些研究数据突出地显示了努力保护产权可有效地降低贫困状况。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>2010年国际产权指数排名</strong></span></p>
<p>2010年国际产权指数报告中，主要国家或经济体保护产权的评比排名如下：</p>
<p><span style="font-size: 20px;"><strong>2010年国际产权指数报告</strong></span></p>
<p><span style="font-size: 20px;"><strong>2010 International Property Rights Index &#8211; IPRI</strong></span></p>
<table class="fontblack" border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="540">
<tbody>
<tr>
<td width="40"><span style="text-decoration: underline;">排名</span></td>
<td width="250"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">IPRI</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">LP</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">PPR</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">IPR</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>8.6</td>
<td>8.9</td>
<td>8.6</td>
<td>8.5</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>8.5</td>
<td>8.7</td>
<td>8.3</td>
<td>8.5</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>8.5</td>
<td>8.7</td>
<td>8.5</td>
<td>8.3</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>8.4</td>
<td>8.5</td>
<td>8.5</td>
<td>8.2</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Norway-挪威</td>
<td>8.3</td>
<td>8.5</td>
<td>8.6</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>8.3</td>
<td>8.7</td>
<td>7.9</td>
<td>8.3</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>8.3</td>
<td>8.8</td>
<td>8.2</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>8.2</td>
<td>8.5</td>
<td>8.3</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>8.2</td>
<td>8.5</td>
<td>8.1</td>
<td>8.0</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>8.2</td>
<td>8.4</td>
<td>7.8</td>
<td>8.3</td>
</tr>
<tr>
<td>11</td>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>8.1</td>
<td>8.5</td>
<td>7.8</td>
<td>8.0</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>Germany-德国</td>
<td>8.0</td>
<td>8.3</td>
<td>7.5</td>
<td>8.2</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>8.0</td>
<td>8.4</td>
<td>7.8</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>8.0</td>
<td>8.3</td>
<td>7.8</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>15</td>
<td>United States-美国</td>
<td>7.9</td>
<td>7.5</td>
<td>7.8</td>
<td>8.5</td>
</tr>
<tr>
<td>16</td>
<td>Iceland-冰岛</td>
<td>7.8</td>
<td>8.5</td>
<td>8.1</td>
<td>6.9</td>
</tr>
<tr>
<td>16</td>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>7.8</td>
<td>7.8</td>
<td>7.7</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>18</td>
<td>Japan-日本</td>
<td>7.6</td>
<td>7.4</td>
<td>7.1</td>
<td>8.3</td>
</tr>
<tr>
<td>19</td>
<td>Hong Kong-香港</td>
<td>7.5</td>
<td>8.1</td>
<td>7.8</td>
<td>6.7</td>
</tr>
<tr>
<td>19</td>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>7.5</td>
<td>7.4</td>
<td>6.9</td>
<td>8.1</td>
</tr>
<tr>
<td>21</td>
<td>France-法国</td>
<td>7.2</td>
<td>7.2</td>
<td>6.5</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>22</td>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>7.1</td>
<td>6.8</td>
<td>7.7</td>
<td>6.7</td>
</tr>
<tr>
<td>23</td>
<td>Portugal-葡萄牙</td>
<td>7.0</td>
<td>7.1</td>
<td>6.9</td>
<td>7.0</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>South Africa-南非</td>
<td>6.8</td>
<td>5.7</td>
<td>7.4</td>
<td>7.4</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>6.8</td>
<td>6.3</td>
<td>6.9</td>
<td>7.2</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>Korea (South)-韩国</td>
<td>6.8</td>
<td>6.1</td>
<td>7.2</td>
<td>7.0</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>6.8</td>
<td>6.3</td>
<td>7.3</td>
<td>6.7</td>
</tr>
<tr>
<td>41</td>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>6.1</td>
<td>5.7</td>
<td>6.7</td>
<td>5.8</td>
</tr>
<tr>
<td>53</td>
<td>India- 印度</td>
<td>5.5</td>
<td>4.8</td>
<td>6.6</td>
<td>5.3</td>
</tr>
<tr>
<td>64</td>
<td>China-中国</td>
<td>5.1</td>
<td>4.4</td>
<td>6.1</td>
<td>4.8</td>
</tr>
<tr>
<td>88</td>
<td>Russia-俄罗斯</td>
<td>4.3</td>
<td>3.3</td>
<td>5.0</td>
<td>4.6</td>
</tr>
<tr>
<td>97</td>
<td>Indonesia-印度尼西亚</td>
<td>4.1</td>
<td>3.7</td>
<td>5.5</td>
<td>3.2</td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/international-property-rights-index-2010-report/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中国2010年上海世博会宣传歌曲疑抄袭</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/china-shanghai-2010expo-promotional-song-copycat/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/china-shanghai-2010expo-promotional-song-copycat/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Apr 2010 06:12:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[China]]></category>
		<category><![CDATA[Intellectual Property Rights]]></category>
		<category><![CDATA[World Expo]]></category>
		<category><![CDATA[世界博览会]]></category>
		<category><![CDATA[中国]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=1569</guid>
		<description><![CDATA[<span style="font-size: 14px">-- 黄达维 David C. Huang, April 2010 USA </span>

<span style="font-size: 18px"><strong>China Shanghai 2010 Expo Promotional Song is off the air</strong></span>

Recently, Internet users from China reported that the promotional song for the Shanghai World Expo 2010 - "Right Here Waiting For You in 2010" which was recorded by Hong Kong artists including Jackie Chan, Andy Lau and other mainland singles - has been put on hold by Shanghai World Expo 2010 organizers amid claims it was copied from a Japanese song "The Unchanged You Is The Best" written by Japanese pop singer Mayo Okamoto.

<span style="font-size: 18px"><strong>2010年上海世博会宣传歌曲涉嫌抄袭而停播</strong></span>

近日，中国网民揭示：中国2010年上海世博会主题曲《2010等你来》疑似抄袭日本冈本真夜的日本歌曲“ そのままの君でいて (不变的你就好)”，因而被中国上海世博会当局命令停止播放。

<span style="font-size: 18px"><strong> 2010年上海世博会《2010等你来》抄袭冈本真夜的《不变的你就好》对比如下： </strong></span>

<center>
<object width="500" height="405">
<param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/LdD76ZeYJrA&#038;hl=en_US&#038;fs=1&#038;border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/LdD76ZeYJrA&#038;hl=en_US&#038;fs=1&#038;border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="500" height="405"></embed></object>
</center>

<span style="font-size: 18px"><strong>中国2010年上海世博会宣传歌曲《2010等你来》:</strong></span>

<center>
<object width="500" height="405">
<param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BuV76Za32Ac&#038;hl=en_US&#038;fs=1&#038;border=1"></param>
<param name="allowFullScreen" value="true"></param>
<param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/BuV76Za32Ac&#038;hl=en_US&#038;fs=1&#038;border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="500" height="405"></embed></object>
</center>

<span style="font-size: 18px"><strong>国家创新能力必须发展</strong></span>

中华人民共和国建国60年来坚持一党专政，“政治运动”浩劫而浪费了将近一半的宝贵建设时间，长期束缚人民从事自由创作发明，导致“山寨版”文化艺术作品胡乱抄袭，工农业产品仿制乱造，如毒奶粉、假鸡蛋、假药毒针、低级仿造世界名牌产品，不尊重知识财产权等等，真是层出不穷。其后果是祸国殃民，严重丧失国家信誉，阻止国家创新能力的发展！

“大国崛起”，创新低下！五千多年，封建闭塞。何年何月，才能醒悟？
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: 14px">&#8211; 黄达维 David C. Huang, April 2010 USA </span></p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>China Shanghai 2010 Expo Promotional Song is off the air</strong></span></p>
<p>Recently, Internet users from China reported that the promotional song for the Shanghai World Expo 2010 &#8211; &#8220;Right Here Waiting For You in 2010&#8243; which was recorded by Hong Kong artists including Jackie Chan, Andy Lau and other mainland singles &#8211; has been put on hold by Shanghai World Expo 2010 organizers amid claims it was copied from a Japanese song &#8220;The Unchanged You Is The Best&#8221; written by Japanese pop singer Mayo Okamoto.</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>2010年上海世博会宣传歌曲涉嫌抄袭而停播</strong></span></p>
<p>近日，中国网民揭示：中国2010年上海世博会主题曲《2010等你来》疑似抄袭日本冈本真夜的日本歌曲“ そのままの君でいて (不变的你就好)”，因而被中国上海世博会当局命令停止播放。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong> 2010年上海世博会《2010等你来》抄袭冈本真夜的《不变的你就好》对比如下： </strong></span></p>
<p><center><br />
<object width="500" height="405"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/LdD76ZeYJrA&#038;hl=en_US&#038;fs=1&#038;border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/LdD76ZeYJrA&#038;hl=en_US&#038;fs=1&#038;border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="500" height="405"></embed></object><br />
</center></p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>中国2010年上海世博会宣传歌曲《2010等你来》:</strong></span></p>
<p><center><br />
<object width="500" height="405"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BuV76Za32Ac&#038;hl=en_US&#038;fs=1&#038;border=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/BuV76Za32Ac&#038;hl=en_US&#038;fs=1&#038;border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="500" height="405"></embed></object><br />
</center></p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>国家创新能力必须发展</strong></span></p>
<p>中华人民共和国建国60年来坚持一党专政，“政治运动”浩劫而浪费了将近一半的宝贵建设时间，长期束缚人民从事自由创作发明，导致“山寨版”文化艺术作品胡乱抄袭，工农业产品仿制乱造，如毒奶粉、假鸡蛋、假药毒针、低级仿造世界名牌产品，不尊重知识财产权等等，真是层出不穷。其后果是祸国殃民，严重丧失国家信誉，阻止国家创新能力的发展！</p>
<p>“大国崛起”，创新低下！五千多年，封建闭塞。何年何月，才能醒悟？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/china-shanghai-2010expo-promotional-song-copycat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>世界知识产权日2009</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/world-intellectual-property-day-2009/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/world-intellectual-property-day-2009/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 08:46:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[Intellectual Property Rights]]></category>
		<category><![CDATA[世界知识产权组织]]></category>
		<category><![CDATA[世界知识产权日]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=986</guid>
		<description><![CDATA[<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="5" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="310" valign="top">
<center><img class="size-full wp-image-2531" title="2009年世界知识产权日提倡绿色创新" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/04/ipday2009_300x411.gif" alt="IPDay2009- 2009年世界知识产权日提倡绿色创新" width="300" height="411" /></center>

<center><img class="size-full wp-image-2538" title="知识产权是指智力创造项目" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/04/invent300x314.png" alt="invention 知识产权是指智力创造项目" width="300" height="314" /></center></td>

<td><span style="font-size: 18px"><strong>Green Innovation - 绿色创新</strong></span>

2009年4月26日是第九个世界知识产权日(World Intellectual Property Day)。为了促进全世界人民对知识产权( Intellectual Property - IP)的正确认识，联合国的世界知识产权组织 (World Intellectual Property Organization - WIPO)成员国2000年决定选择《建立世界知识产权组织公约》于1970 年生效的日子4月26日定为世界知识产权日。

<span style="font-size: 18px"><strong>知识产权</strong></span>

知识产权是指智力创造项目，包括：发明、文学和艺术作品、和商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计。

知识产权分为两类：工业产权，包括发明（专利）、商标、工业品外观设计以及原产地地理标志；另一类是版权，包括文学和艺术作品：诸如小说、诗歌和戏剧、电影、音乐作品；艺术作品诸如绘图、绘画、摄影和雕塑以及建筑设计。与版权相关的权利包括表演艺术家对其表演的权利、录音制品制作者对其录音制品的权利以及广播电视组织对其广播和电视节目的权利。

<span style="font-size: 18px"><strong>世界知识产权日的目标</strong></span>

世界知识产权日的目标是：

--  提高人们对专利、版权、商标和外观设计如何影响日常生活的意识；

--  加深人们关于保护知识产权如何有助于促进创造与创新的认识；

--  庆祝创造以及创造者与创新者对全球社会发展作出的贡献；

--  鼓励人们尊重他人的知识产权。

自创建以来，每年WIPO及其成员国都举行各种活动来宣传和庆祝世界知识产权日，以提高公众对知识产权真正含义的认识，同时也为了表明知识产权制度不仅在音乐、艺术和娱乐方面，而且也有利地促进了有助于我们建设美好世界的所有产品和技术创新的发展。

<span style="font-size: 18px"><strong>2009年提倡绿色创新</strong></span>

今年(2009)宣传和庆祝的主题是"绿色创新"， 突出知识产权体系对推动开发绿色技术及环保产品的作用。美国国务院2009年4月22日发表声明，在世界知识产权日之际，美国与国际社会一道共同赞美给我们所有人的生活带来改善的创造发明以及使这一切成为可能的对知识产权的承认与保护。

(黄达维 2009年4月于美国)</td>
</tr>
</tbody></table>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="5" width="100%">
<tbody>
<tr>
<td width="310" valign="top">
<div id="attachment_2531" class="wp-caption alignleft" style="width: 310px"><img class="size-full wp-image-2531" title="IPDay2009" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/04/ipday2009_300x411.gif" alt="IPDay2009" width="300" height="411" /><p class="wp-caption-text">2009年世界知识产权日提倡绿色创新</p></div></p>
<p><div id="attachment_2538" class="wp-caption alignleft" style="width: 310px"><img class="size-full wp-image-2538" title="invention" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/04/invent300x314.png" alt="invention" width="300" height="314" /><p class="wp-caption-text">知识产权是指智力创造项目</p></div></td>
<td><span style="font-size: 18px"><strong>Green Innovation &#8211; 绿色创新</strong></span></p>
<p>2009年4月26日是第九个世界知识产权日(World Intellectual Property Day)。为了促进全世界人民对知识产权( Intellectual Property &#8211; IP)的正确认识，联合国的世界知识产权组织 (World Intellectual Property Organization &#8211; WIPO)成员国2000年决定选择《建立世界知识产权组织公约》于1970 年生效的日子4月26日定为世界知识产权日。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>知识产权</strong></span></p>
<p>知识产权是指智力创造项目，包括：发明、文学和艺术作品、和商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计。</p>
<p>知识产权分为两类：工业产权，包括发明（专利）、商标、工业品外观设计以及原产地地理标志；另一类是版权，包括文学和艺术作品：诸如小说、诗歌和戏剧、电影、音乐作品；艺术作品诸如绘图、绘画、摄影和雕塑以及建筑设计。与版权相关的权利包括表演艺术家对其表演的权利、录音制品制作者对其录音制品的权利以及广播电视组织对其广播和电视节目的权利。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>世界知识产权日的目标</strong></span></p>
<p>世界知识产权日的目标是：</p>
<p>&#8211;  提高人们对专利、版权、商标和外观设计如何影响日常生活的意识；</p>
<p>&#8211;  加深人们关于保护知识产权如何有助于促进创造与创新的认识；</p>
<p>&#8211;  庆祝创造以及创造者与创新者对全球社会发展作出的贡献；</p>
<p>&#8211;  鼓励人们尊重他人的知识产权。</p>
<p>自创建以来，每年WIPO及其成员国都举行各种活动来宣传和庆祝世界知识产权日，以提高公众对知识产权真正含义的认识，同时也为了表明知识产权制度不仅在音乐、艺术和娱乐方面，而且也有利地促进了有助于我们建设美好世界的所有产品和技术创新的发展。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>2009年提倡绿色创新</strong></span></p>
<p>今年(2009)宣传和庆祝的主题是&#8221;绿色创新&#8221;， 突出知识产权体系对推动开发绿色技术及环保产品的作用。美国国务院2009年4月22日发表声明，在世界知识产权日之际，美国与国际社会一道共同赞美给我们所有人的生活带来改善的创造发明以及使这一切成为可能的对知识产权的承认与保护。</p>
<p>(黄达维 2009年4月于美国)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/world-intellectual-property-day-2009/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2009年国际产权指数报告</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/international-property-rights-index-2009/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/international-property-rights-index-2009/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 04:49:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[国际产权指数报告]]></category>
		<category><![CDATA[知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[Intellectual Property Rights]]></category>
		<category><![CDATA[International Property Rights Index]]></category>
		<category><![CDATA[国际产权指数]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=862</guid>
		<description><![CDATA[<img class="alignleft size-full wp-image-2187" title="2009 IPRI Report" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/02/2009ipri_cover.jpg" alt="2009 IPRI Report, 2009年国际产权指数报告" width="178" height="234" />

<span style="font-size: 18px">“Private property is the most important guarantee of freedom.”</span> - Friedrich A. Hayek
<span style="font-size: 18px">
“The program of liberalism, therefore, if condensed into a single word, would have to read: property, that is, private ownership of the means of production... All the other demands of liberalism result from this fundamental demand.”</span> - Ludwig Von Mises

2009年国际产权指数报告(2009 International Property Rights Index - IPRI)是由设于美国首都华盛顿的国际性组织产权联盟(Property Rights Alliance)研究编写的。这项研究旨在帮助保护物权和知识产权。物权和知识产权对于经济增长与稳定都是必不可少的影响因素。

六大洲的54个组织机构参加产权联盟，以及其Hernando de Soto基金项目，以传播此研究成果。

<span style="font-size: 18px"><strong>国际产权指数综合三个领域</strong></span>

2009年的国际产权指数报告是综合探讨三个产权领域以排名，即：法律和政治环境(Legal and Political Environment - LP))、物权(Physical Property Rights -PPR) 以及知识产权(Intellectual Property Rights - IPR)。

<span style="font-size: 18px"><strong>产权增强经济稳定</strong></span>

2009年2月末公布的此项国际产权指数研究报告数据显示，保护人民的物权和知识产权的国家，在人均国民生产总值方面，比产权保护排名落后的国家几乎高达九倍。

在今年所包括的115个国家或经济体中，排名最高的20%国家或经济体的人均国内生产总值为$39,991(美元)，而排名最后的20%国家或经济体的人均国内生产总值仅为$4,341(美元)。排名第二，第三和第四的20%国家或经济体的人均国内生产总值分别为：$23,982, $11,748, 和$4,891(美元)。近乎线性数据的趋势结果表明，高度重视产权的国家或经济体增强经济稳定程度。

<span style="font-size: 18px"><strong>2009年国际产权指数排名</strong></span>

2009年国际产权指数报告，对组成96%世界GDP的115个国家或经济体保护产权的情况进行了评比。主要国家或经济体排名如下：

<span style="font-size: 20px"><strong>2009年国际产权指数</strong></span>

<span style="font-size: 20px"><strong>2009 International Property Rights Index - IPRI</strong></span>
<table border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="540">
<tbody>
<tr>
<td width="40"><span style="text-decoration: underline;">排名</span></td>
<td width="250"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">IPRI</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">LP</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">PPR</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">IPR</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>8.7</td>
<td>8.9</td>
<td>8.5</td>
<td>8.6</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>8.5</td>
<td>8.4</td>
<td>8.4</td>
<td>8.6</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>8.5</td>
<td>8.6</td>
<td>8.3</td>
<td>8.6</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>8.3</td>
<td>8.8</td>
<td>8.3</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>8.3</td>
<td>8.6</td>
<td>8.5</td>
<td>7.8</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Germany-德国</td>
<td>8.3</td>
<td>8.3</td>
<td>7.9</td>
<td>8.7</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Norway-挪威</td>
<td>8.3</td>
<td>8.5</td>
<td>8.7</td>
<td>7.7</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>8.2</td>
<td>8.8</td>
<td>8.0</td>
<td>8.0</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>8.2</td>
<td>8.3</td>
<td>8.1</td>
<td>8.2</td>
</tr>
<tr>
<td>10</td>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>8.1</td>
<td>8.4</td>
<td>7.8</td>
<td>8.1</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Iceland-冰岛</td>
<td>8.1</td>
<td>8.9</td>
<td>8.5</td>
<td>6.8</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>8.1</td>
<td>8.2</td>
<td>8.2</td>
<td>7.8</td>
</tr>
<tr>
<td>13</td>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>8.0</td>
<td>8.1</td>
<td>7.9</td>
<td>7.8</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>7.9</td>
<td>8.3</td>
<td>7.5</td>
<td>8.0</td>
</tr>
<tr>
<td>15</td>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>7.8</td>
<td>7.9</td>
<td>7.1</td>
<td>8.5</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>United States-美国</td>
<td>7.8</td>
<td>7.1</td>
<td>7.8</td>
<td>8.6</td>
</tr>
<tr>
<td>17</td>
<td>Japan-日本</td>
<td>7.6</td>
<td>7.4</td>
<td>7.2</td>
<td>8.2</td>
</tr>
<tr>
<td>18</td>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>7.5</td>
<td>7.4</td>
<td>6.7</td>
<td>8.2</td>
</tr>
<tr>
<td>19</td>
<td>Hong Kong-香港</td>
<td>7.3</td>
<td>7.8</td>
<td>7.8</td>
<td>6.2</td>
</tr>
<tr>
<td>20</td>
<td>France-法国</td>
<td>7.2</td>
<td>7.1</td>
<td>6.4</td>
<td>8.1</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>7.2</td>
<td>8.4</td>
<td>5.1</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>22</td>
<td>Portugal-葡萄牙</td>
<td>7.1</td>
<td>7.1</td>
<td>7.2</td>
<td>7.0</td>
</tr>
<tr>
<td>23</td>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>6.9</td>
<td>6.6</td>
<td>7.7</td>
<td>6.4</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>6.8</td>
<td>6.1</td>
<td>7.1</td>
<td>7.3</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Korea (South)-韩国</td>
<td>6.8</td>
<td>6.3</td>
<td>7.3</td>
<td>6.8</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>South Africa-南非</td>
<td>6.8</td>
<td>5.9</td>
<td>7.1</td>
<td>7.4</td>
</tr>
<tr>
<td>32</td>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>6.5</td>
<td>5.9</td>
<td>7.3</td>
<td>6.3</td>
</tr>
<tr>
<td>36</td>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>6.2</td>
<td>5.9</td>
<td>6.8</td>
<td>5.9</td>
</tr>
<tr>
<td>49</td>
<td>India- 印度</td>
<td>5.6</td>
<td>4.9</td>
<td>6.7</td>
<td>5.1</td>
</tr>
<tr>
<td>69</td>
<td>China-中国</td>
<td>4.7</td>
<td>4.0</td>
<td>5.6</td>
<td>4.4</td>
</tr>
</tbody></table>
(黄达维 2009年2月于美国)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_2187" class="wp-caption alignleft" style="width: 188px"><img class="size-full wp-image-2187" title="2009 IPRI Report" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/02/2009ipri_cover.jpg" alt="2009 IPRI Report" width="178" height="234" /><p class="wp-caption-text">2009年国际产权指数报告</p></div>
<p><span style="font-size: 18px">“Private property is the most important guarantee of freedom.”</span> &#8211; Friedrich A. Hayek<br />
<span style="font-size: 18px"><br />
“The program of liberalism, therefore, if condensed into a single word, would have to read: property, that is, private ownership of the means of production&#8230; All the other demands of liberalism result from this fundamental demand.”</span> &#8211; Ludwig Von Mises</p>
<p>2009年国际产权指数报告(2009 International Property Rights Index &#8211; IPRI)是由设于美国首都华盛顿的国际性组织产权联盟(Property Rights Alliance)研究编写的。这项研究旨在帮助保护物权和知识产权。物权和知识产权对于经济增长与稳定都是必不可少的影响因素。</p>
<p>六大洲的54个组织机构参加产权联盟，以及其Hernando de Soto基金项目，以传播此研究成果。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>国际产权指数综合三个领域</strong></span></p>
<p>2009年的国际产权指数报告是综合探讨三个产权领域以排名，即：法律和政治环境(Legal and Political Environment &#8211; LP))、物权(Physical Property Rights -PPR) 以及知识产权(Intellectual Property Rights &#8211; IPR)。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>产权增强经济稳定</strong></span></p>
<p>2009年2月末公布的此项国际产权指数研究报告数据显示，保护人民的物权和知识产权的国家，在人均国民生产总值方面，比产权保护排名落后的国家几乎高达九倍。</p>
<p>在今年所包括的115个国家或经济体中，排名最高的20%国家或经济体的人均国内生产总值为$39,991(美元)，而排名最后的20%国家或经济体的人均国内生产总值仅为$4,341(美元)。排名第二，第三和第四的20%国家或经济体的人均国内生产总值分别为：$23,982, $11,748, 和$4,891(美元)。近乎线性数据的趋势结果表明，高度重视产权的国家或经济体增强经济稳定程度。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>2009年国际产权指数排名</strong></span></p>
<p>2009年国际产权指数报告，对组成96%世界GDP的115个国家或经济体保护产权的情况进行了评比。主要国家或经济体排名如下：</p>
<p><span style="font-size: 20px"><strong>2009年国际产权指数</strong></span></p>
<p><span style="font-size: 20px"><strong>2009 International Property Rights Index &#8211; IPRI</strong></span></p>
<table border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="540">
<tbody>
<tr>
<td width="40"><span style="text-decoration: underline;">排名</span></td>
<td width="250"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">IPRI</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">LP</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">PPR</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">IPR</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>8.7</td>
<td>8.9</td>
<td>8.5</td>
<td>8.6</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>8.5</td>
<td>8.4</td>
<td>8.4</td>
<td>8.6</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>8.5</td>
<td>8.6</td>
<td>8.3</td>
<td>8.6</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>8.3</td>
<td>8.8</td>
<td>8.3</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>8.3</td>
<td>8.6</td>
<td>8.5</td>
<td>7.8</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Germany-德国</td>
<td>8.3</td>
<td>8.3</td>
<td>7.9</td>
<td>8.7</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Norway-挪威</td>
<td>8.3</td>
<td>8.5</td>
<td>8.7</td>
<td>7.7</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>8.2</td>
<td>8.8</td>
<td>8.0</td>
<td>8.0</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>8.2</td>
<td>8.3</td>
<td>8.1</td>
<td>8.2</td>
</tr>
<tr>
<td>10</td>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>8.1</td>
<td>8.4</td>
<td>7.8</td>
<td>8.1</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Iceland-冰岛</td>
<td>8.1</td>
<td>8.9</td>
<td>8.5</td>
<td>6.8</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>8.1</td>
<td>8.2</td>
<td>8.2</td>
<td>7.8</td>
</tr>
<tr>
<td>13</td>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>8.0</td>
<td>8.1</td>
<td>7.9</td>
<td>7.8</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>7.9</td>
<td>8.3</td>
<td>7.5</td>
<td>8.0</td>
</tr>
<tr>
<td>15</td>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>7.8</td>
<td>7.9</td>
<td>7.1</td>
<td>8.5</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>United States-美国</td>
<td>7.8</td>
<td>7.1</td>
<td>7.8</td>
<td>8.6</td>
</tr>
<tr>
<td>17</td>
<td>Japan-日本</td>
<td>7.6</td>
<td>7.4</td>
<td>7.2</td>
<td>8.2</td>
</tr>
<tr>
<td>18</td>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>7.5</td>
<td>7.4</td>
<td>6.7</td>
<td>8.2</td>
</tr>
<tr>
<td>19</td>
<td>Hong Kong-香港</td>
<td>7.3</td>
<td>7.8</td>
<td>7.8</td>
<td>6.2</td>
</tr>
<tr>
<td>20</td>
<td>France-法国</td>
<td>7.2</td>
<td>7.1</td>
<td>6.4</td>
<td>8.1</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>7.2</td>
<td>8.4</td>
<td>5.1</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>22</td>
<td>Portugal-葡萄牙</td>
<td>7.1</td>
<td>7.1</td>
<td>7.2</td>
<td>7.0</td>
</tr>
<tr>
<td>23</td>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>6.9</td>
<td>6.6</td>
<td>7.7</td>
<td>6.4</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>6.8</td>
<td>6.1</td>
<td>7.1</td>
<td>7.3</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Korea (South)-韩国</td>
<td>6.8</td>
<td>6.3</td>
<td>7.3</td>
<td>6.8</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>South Africa-南非</td>
<td>6.8</td>
<td>5.9</td>
<td>7.1</td>
<td>7.4</td>
</tr>
<tr>
<td>32</td>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>6.5</td>
<td>5.9</td>
<td>7.3</td>
<td>6.3</td>
</tr>
<tr>
<td>36</td>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>6.2</td>
<td>5.9</td>
<td>6.8</td>
<td>5.9</td>
</tr>
<tr>
<td>49</td>
<td>India- 印度</td>
<td>5.6</td>
<td>4.9</td>
<td>6.7</td>
<td>5.1</td>
</tr>
<tr>
<td>69</td>
<td>China-中国</td>
<td>4.7</td>
<td>4.0</td>
<td>5.6</td>
<td>4.4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>(黄达维 2009年2月于美国)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/international-property-rights-index-2009/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>国际产权指数报告2008</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/international-property-rights-index-2008/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/international-property-rights-index-2008/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Jan 2009 22:03:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[国际产权指数报告]]></category>
		<category><![CDATA[知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[Intellectual Property Rights]]></category>
		<category><![CDATA[International Property Rights Index]]></category>
		<category><![CDATA[国际产权指数]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=708</guid>
		<description><![CDATA[2008年国际产权指数报告(2008 International Property Rights Index - IPRI) 是由设于美国首都华盛顿的国际性组织产权联盟(Property Rights Alliance)研究编写的。这项研究旨在帮助保护物权和知识产权。

美国之音记者马弗萨2008年2月28日报导此研究报告时指出，物权和知识产权对于经济增长来说都是必不可少的。

<span style="font-size: 18px"><strong>产权有助于提高稳定程度</strong></span>

在这份报告中，产权联盟说，产权有助于提高稳定程度而且使人们知道，他们的产权将一直是他们的，这使得他们感到宽慰。2008年的国际产权指数报告集中探讨了三个领域：法律和政治环境(Legal and Political Environment - LP))、物权(Physical Property Rights - PPR) 以及知识产权(Intellectual Property Rights - IPR)。

<span style="font-size: 18px"><strong>产权是促进经济增长的关键</strong></span>

国际政策网络( International Policy Network)的艾勒克.范.格尔德(Alec van Gelder)帮助撰写了这份报告。他对美国之音表示，产权是促进经济增长的关键。

他说：“我认为，一个物权和知识产权都很确定、在法律上可以实施而且得到明确界定的环境可以大大拓展企业的积极性，这种积极性对于那些使每一个人的生活得到改善、开发新产品和以可持续发展的方式提供新服务的商业来说是必需的。这些积极性对于保持全球经济的继续增长是至关重要的。”

<span style="font-size: 18px"><strong>北欧国家再次名列产权保护榜首</strong></span>

产权联盟在2008年的报告中按照产权指数的大小对115个国家保护产权的情况进行了排名，北欧国家再次名列榜首，其中芬兰被认定为产权的最佳保护者。挪威、丹麦、荷兰和德国紧随其后。英国和其他三个国家并列第六。美国排在第19位。

最不尊重产权的国家是孟加拉国，排在第115名。津巴布韦倒数第二，排在第114。

<span style="font-size: 18px"><strong>产权保障能促进经济表现</strong></span>

国际政策网络的范.格尔德说，当产权得到保障时，即使是资源贫穷的国家也可以有良好的经济表现。

他说：“你所需要做的就是看看那些目前很富裕但是自然资源并不多的国家。像新加坡和韩国这样的国家非常富裕的原因正在于他们极力保护有利于经济增长的产权。”

<span style="font-size: 18px"><strong>缺乏产权是很多问题的核心</strong></span>

范.格尔德还表示，从印度农村的贫困到哥伦比亚的剥削，产权的缺乏是很多问题的核心。他说，肯尼亚目前的问题部分是由于政治特权阶层盗窃产权所引发的。他说，这引起了人们的憎恨。

产权指数的编制者希望，这个指数能够帮助那些经济表现不那么好的国家通过加强合理的产权法来推动经济的强劲发展。

2008年国际产权指数报告，对组成96%世界GDP的115个国家或经济体保护产权的情况进行了评比。

(黄达维 2009年1月于美国)
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: 18px">“Property rights are human rights.”</span> &#8211; Armen Alchian</p>
<p><span style="font-size: 18px">“Private property is the most important guarantee of freedom.”</span> &#8211; Friedrich A. Hayek</p>
<div id="attachment_1866" class="wp-caption alignleft" style="width: 290px"><img class="size-full wp-image-1866" title="2008 International Property Rights Index Report" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/01/2008ipri_report280x397.jpg" alt="2008年国际产权指数报告" width="280" height="397" /><p class="wp-caption-text">2008年国际产权指数报告</p></div>
<p>2008年国际产权指数报告(2008 International Property Rights Index &#8211; IPRI) 是由设于美国首都华盛顿的国际性组织产权联盟(Property Rights Alliance)研究编写的。这项研究旨在帮助保护物权和知识产权。</p>
<p>美国之音记者马弗萨2008年2月28日报导此研究报告时指出，物权和知识产权对于经济增长来说都是必不可少的。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>产权有助于提高稳定程度</strong></span></p>
<p>在这份报告中，产权联盟说，产权有助于提高稳定程度而且使人们知道，他们的产权将一直是他们的，这使得他们感到宽慰。2008年的国际产权指数报告集中探讨了三个领域：法律和政治环境(Legal and Political Environment &#8211; LP))、物权(Physical Property Rights &#8211; PPR) 以及知识产权(Intellectual Property Rights &#8211; IPR)。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>产权是促进经济增长的关键</strong></span></p>
<p>国际政策网络( International Policy Network)的艾勒克.范.格尔德(Alec van Gelder)帮助撰写了这份报告。他对美国之音表示，产权是促进经济增长的关键。</p>
<p>他说：“我认为，一个物权和知识产权都很确定、在法律上可以实施而且得到明确界定的环境可以大大拓展企业的积极性，这种积极性对于那些使每一个人的生活得到改善、开发新产品和以可持续发展的方式提供新服务的商业来说是必需的。这些积极性对于保持全球经济的继续增长是至关重要的。”</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>北欧国家再次名列产权保护榜首</strong></span></p>
<p>产权联盟在2008年的报告中按照产权指数的大小对115个国家保护产权的情况进行了排名，北欧国家再次名列榜首，其中芬兰被认定为产权的最佳保护者。挪威、丹麦、荷兰和德国紧随其后。英国和其他三个国家并列第六。美国排在第19位。</p>
<p>最不尊重产权的国家是孟加拉国，排在第115名。津巴布韦倒数第二，排在第114。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>产权保障能促进经济表现</strong></span></p>
<p>国际政策网络的范.格尔德说，当产权得到保障时，即使是资源贫穷的国家也可以有良好的经济表现。</p>
<p>他说：“你所需要做的就是看看那些目前很富裕但是自然资源并不多的国家。像新加坡和韩国这样的国家非常富裕的原因正在于他们极力保护有利于经济增长的产权。”</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>缺乏产权是很多问题的核心</strong></span></p>
<p>范.格尔德还表示，从印度农村的贫困到哥伦比亚的剥削，产权的缺乏是很多问题的核心。他说，肯尼亚目前的问题部分是由于政治特权阶层盗窃产权所引发的。他说，这引起了人们的憎恨。</p>
<p>产权指数的编制者希望，这个指数能够帮助那些经济表现不那么好的国家通过加强合理的产权法来推动经济的强劲发展。</p>
<p>2008年国际产权指数报告，对组成96%世界GDP的115个国家或经济体保护产权的情况进行了评比。主要国家或经济体排名如下：</p>
<p><span style="font-size: 20px"><strong>2008年国际产权指数报告</strong></span></p>
<p><span style="font-size: 20px"><strong>2008 International Property Rights Index &#8211; IPRI</strong></span></p>
<table border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="540">
<tbody>
<tr>
<td width="40"><span style="text-decoration: underline;">排名</span></td>
<td width="250"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">IPRI</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">LP</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">PPR</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">IPR</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>8.6</td>
<td>8.9</td>
<td>8.5</td>
<td>8.5</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Norway-挪威</td>
<td>8.3</td>
<td>8.5</td>
<td>8.7</td>
<td>7.8</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>8.3</td>
<td>8.4</td>
<td>8.5</td>
<td>8.1</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>8.3</td>
<td>8.2</td>
<td>8.6</td>
<td>8.0</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Germany-德国</td>
<td>8.3</td>
<td>8.3</td>
<td>8.1</td>
<td>8.4</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>8.2</td>
<td>8.6</td>
<td>8.1</td>
<td>8.0</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>8.2</td>
<td>8.7</td>
<td>8.1</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>8.2</td>
<td>7.7</td>
<td>8.7</td>
<td>8.2</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>8.2</td>
<td>8.3</td>
<td>8.6</td>
<td>7.6</td>
</tr>
<tr>
<td>10</td>
<td>Iceland-冰岛</td>
<td>8.1</td>
<td>8.8</td>
<td>8.8</td>
<td>6.7</td>
</tr>
<tr>
<td>11</td>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>8.0</td>
<td>8.1</td>
<td>8.1</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>8.0</td>
<td>8.1</td>
<td>7.8</td>
<td>8.1</td>
</tr>
<tr>
<td>13</td>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>7.9</td>
<td>8.0</td>
<td>7.8</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>7.9</td>
<td>8.0</td>
<td>8.2</td>
<td>7.5</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>7.9</td>
<td>7.8</td>
<td>8.2</td>
<td>7.6</td>
</tr>
<tr>
<td>16</td>
<td>Japan-日本</td>
<td>7.7</td>
<td>7.5</td>
<td>7.5</td>
<td>8.2</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Hong Kong-香港</td>
<td>7.7</td>
<td>7.9</td>
<td>7.9</td>
<td>7.2</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>7.7</td>
<td>7.8</td>
<td>7.4</td>
<td>7.8</td>
</tr>
<tr>
<td>19</td>
<td>United States-美国</td>
<td>7.5</td>
<td>6.6</td>
<td>8.0</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>20</td>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>7.4</td>
<td>7.1</td>
<td>7.1</td>
<td>7.9</td>
</tr>
<tr>
<td>21</td>
<td>France-法国</td>
<td>7.1</td>
<td>6.8</td>
<td>6.5</td>
<td>8.1</td>
</tr>
<tr>
<td>22</td>
<td>Portugal-葡萄牙</td>
<td>7.0</td>
<td>6.7</td>
<td>7.3</td>
<td>7.1</td>
</tr>
<tr>
<td>23</td>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>6.9</td>
<td>6.6</td>
<td>7.7</td>
<td>6.4</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>South Africa-南非</td>
<td>6.9</td>
<td>6.6</td>
<td>7.1</td>
<td>7.0</td>
</tr>
<tr>
<td>25</td>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>6.7</td>
<td>6.4</td>
<td>7.3</td>
<td>6.4</td>
</tr>
<tr>
<td>29</td>
<td>Israel-以色列</td>
<td>6.5</td>
<td>6.0</td>
<td>7.2</td>
<td>6.3</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>6.5</td>
<td>5.7</td>
<td>7.3</td>
<td>6.4</td>
</tr>
<tr>
<td>31</td>
<td>Qatar-乍得</td>
<td>6.4</td>
<td>7.0</td>
<td>7.0</td>
<td>5.3</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>6.4</td>
<td>6.2</td>
<td>7.1</td>
<td>5.8</td>
</tr>
<tr>
<td>36</td>
<td>Korea (South)-韩国</td>
<td>6.2</td>
<td>5.7</td>
<td>6.2</td>
<td>6.7</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td>India- 印度</td>
<td>6.2</td>
<td>5.9</td>
<td>7.4</td>
<td>5.2</td>
</tr>
<tr>
<td>62</td>
<td>China-中国</td>
<td>5.0</td>
<td>5.1</td>
<td>5.5</td>
<td>4.4</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>(黄达维 2009年1月于美国)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/international-property-rights-index-2008/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

