<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>大衛隨想錄 David Caprice &#187; World Economic Forum</title>
	<atom:link href="http://www.davidcaprice.com/tag/world-economic-forum/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davidcaprice.com</link>
	<description>人生旅程无坦途， 千锤百炼闯天下</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Jan 2012 04:32:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>全球信息技术报告2010-2011 &#8211; 变革2.0</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/global-information-technology-report2010-11/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/global-information-technology-report2010-11/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Apr 2011 07:30:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[全球信息技术报告]]></category>
		<category><![CDATA[特写 Features]]></category>
		<category><![CDATA[Computer Science]]></category>
		<category><![CDATA[电脑资讯技术]]></category>
		<category><![CDATA[资讯技术]]></category>
		<category><![CDATA[Global Information Technology Report]]></category>
		<category><![CDATA[Information Technology]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Networked Readiness Index]]></category>
		<category><![CDATA[World Economic Forum]]></category>
		<category><![CDATA[世界经济论坛]]></category>
		<category><![CDATA[互联网]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=2002</guid>
		<description><![CDATA[<span style="font-size: 16px;">-- 黄达维 David C. Huang 编译, April 2011 USA</span>

<span style="font-size: 18px;"><strong>瑞典继续领先为世界上信息与通信技术最发达的国家</strong></span>

设于瑞士日内瓦的世界经济论坛(World Economic Forum)于2011年4月12日发布《2010-2011年度全球信息技术报告 - 变革2.0》(The Global Information Technology Report 2010-2011 - Transformations 2.0)。该报告对世界138个国家或经济体2010-2011年的资讯与通讯技术对国家的发展进程与竞争力方面进行了研究。结果显示，瑞典继续领先为目前世界上通讯网络最发达的国家。新加坡继续位居世界第二，芬兰第三，瑞士第四。美国位居第五。接着，台湾，丹麦，加拿大，挪威，韩国，构成排行榜前10名的资讯技术最发达的国家或经济体。

此外，跻身全球前25名的国家或经济体有：荷兰第11名，香港第12名，德国第13名，冰岛第16名，澳大利亚第17名，日本第19名。而世界人口最多的中国则排名第36。

此次世界经济论坛发布的第10版报告，主要关注于资讯与通讯技术在未来十年通过现代化和创新从而改变社会的力量。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: 16px;">&#8211; 黄达维 David C. Huang 编译, April 2011 USA</span></p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>瑞典继续领先为世界资讯与通讯技术最发达的国家</strong></span></p>
<div id="attachment_4653" class="wp-caption alignleft" style="width: 290px"><a href="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2011/04/GITReport2010_11_280x392.jpg"><img src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2011/04/GITReport2010_11_280x392.jpg" alt="全球信息技术报告2010-2011 - 变革2.0" title="全球信息技术报告2010-2011 (Global Information Technology Report 2010-2011)" width="280" height="392" class="size-full wp-image-4653" /></a><p class="wp-caption-text">全球信息技术报告2010-2011 - 变革2.0</p></div>
<p>设于瑞士日内瓦的世界经济论坛(World Economic Forum)于2011年4月12日发布《2010-2011年度全球信息技术报告 &#8211; 变革2.0》(The Global Information Technology Report 2010-2011 &#8211; Transformations 2.0)。该报告对世界138个国家或经济体2010-2011年的资讯与通讯技术对国家的发展进程与竞争力方面进行了研究。结果显示，<strong>瑞典继续领先为目前世界上通讯网络最发达的国家。新加坡继续位居世界第二，芬兰第三，瑞士第四。美国位居第五。接着，台湾，丹麦，加拿大，挪威，韩国，构成排行榜前10名的资讯技术最发达的国家或经济体</strong>。</p>
<p>此外，跻身全球前25名的国家或经济体有：荷兰第11名，香港第12名，德国第13名，冰岛第16名，澳大利亚第17名，日本第19名。而世界人口最多的中国则排名第36。</p>
<p>此次世界经济论坛发布的第10版报告，主要关注于资讯与通讯技术在未来十年通过现代化和创新从而改变社会的力量。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>衡量资讯与通讯技术推动未来变革的数据库系统</strong></span></p>
<p>在“变革2.0 (Transformations 2.0)” 这一主题之下，第10版全球信息技术报告探讨了即将发生的由资讯与通讯技术推动的变革，其中主要关注了它们在未来数年内对个人、企业和政府的影响。《报告》开头即指出，当今数字社会产生的信息量正在以惊人的速度增加。为了衡量资讯与通讯技术以及新一轮数据革命产生的影响，在《报告》十周年之际也推出了一个新的数据共享平台，为用户提供一套工具来探讨资讯和数据技术对社会经济各领域产生的影响。这一平台使用了DevInfo数据库系统(DevInfo&#8217;s database system)，包含一个由RuderFinn公关公司开发的独特的数据视觉化工具(data visualization tool)。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>评定通讯联网完备程度指数的三个方面</strong></span></p>
<p>2010-2011年度全球信息技术报告应用各种公开数据，以及世界经济论坛综合性年度调查结果为基础，计算导出通讯联网完备程度指数（Networked Readiness Index &#8211; NRI）来对参评国家或经济体，在下列三个方面有效地运用资讯与通讯技术的准备就绪程度进行评定：</p>
<p>(1) 在商业、监管和基础设施领域用以发展资讯与通讯技术的一般环境；<br />
(2) 社会的三大重要参与群体(即个人、企业和政府)，使用信息与通讯技术并从中受益的就绪程度；<br />
(3) 这三个群体对现有资讯与通讯技术的实际运用情况。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>资讯与通讯技术极大地改变了世界</strong></span></p>
<p>INSEAD罗兰贝格商业与技术教授、此报告的联合编辑苏米特拉·杜塔(Soumitra Dutta)指出：“信息与通信技术（尤其是互联网）极大地改变了世界。所有迹象都表明，我们未来的生活将会发生更大的变化。随著《全球信息技术报告》系列进入第二个十年，我们希望它继续为公私领域的政策制定者和决策领导者提供一个独特的参考和工具，以面对‘变革2.0’带来的机遇和挑战。”</p>
<p>世界经济论坛高级总监兼信息技术与电信行业负责人艾伦·马库斯（Alan Marcus）表示：“创新以及信息与通信技术已被证明是长期增长的重要杠杆，具有极大的社会经济效益，能显著改善世界人民的生活。国家将新技术完全纳入发展与增长战略并利用新数据革命，从而为在未来成为具有强大竞争力和抵御力的经济体打下坚实基础。”</p>
<p>在2010-2011全球信息技术报告纽约市新闻发布会上，艾伦·马库斯，苏米特拉·杜塔等人讲解记录的实况如下：</p>
<p><center><br />
<iframe title="YouTube video player" width="560" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/mOK3bzTwHjY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
</center></p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>2010-2011主要国家或经济体资讯技术排名</strong></span></p>
<p>全球主要国家或经济体资讯技术完备程度2010-2011排名如下：</p>
<p><span style="font-size: 20px"><strong>通讯联网完备程度指数2010-2011排名</strong></span></p>
<p><span style="font-size: 20px"><strong>The Networked Readiness Index 2010-2011 Rankings</strong></span></p>
<table class="fontblack" border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="450">
<tbody>
<tr>
<td width="100"><span style="text-decoration: underline;">2010-11排名</span></td>
<td width="260"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="80"><span style="text-decoration: underline;">评估得分</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>5.60</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>5.59</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>5.43</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>5.33</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>United States-美国</td>
<td>5.33</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>5.30</td>
</tr>
<tr>
<td>7</td>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>5.29</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>5.21</td>
</tr>
<tr>
<td>9</td>
<td>Norway-挪威</td>
<td>5.21</td>
</tr>
<tr>
<td>10</td>
<td>Korea, Rep.-韩国</td>
<td>5.19</td>
</tr>
<tr>
<td>11</td>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>5.19</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>Hong Kong SAR-香港</td>
<td>5.19</td>
</tr>
<tr>
<td>13</td>
<td>Germany-德国</td>
<td>5.14</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>5.14</td>
</tr>
<tr>
<td>15</td>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>5.12</td>
</tr>
<tr>
<td>16</td>
<td>Iceland-冰岛</td>
<td>5.07</td>
</tr>
<tr>
<td>17</td>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>5.06</td>
</tr>
<tr>
<td>18</td>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>5.03</td>
</tr>
<tr>
<td>19</td>
<td>Japan-日本</td>
<td>4.95</td>
</tr>
<tr>
<td>20</td>
<td>France-法国</td>
<td>4.92</td>
</tr>
<tr>
<td>21</td>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>4.90</td>
</tr>
<tr>
<td>22</td>
<td>Israel-以色列</td>
<td>4.81</td>
</tr>
<tr>
<td>23</td>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>4.80</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>4.80</td>
</tr>
<tr>
<td>25</td>
<td>Qatar-乍得</td>
<td>4.79</td>
</tr>
<tr>
<td>26</td>
<td>Estonia-爱沙尼亚</td>
<td>4.76</td>
</tr>
<tr>
<td>27</td>
<td>Malta-马尔他</td>
<td>4.76</td>
</tr>
<tr>
<td>28</td>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>4.74</td>
</tr>
<tr>
<td>29</td>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>4.71</td>
</tr>
<tr>
<td>30</td>
<td>Bahrain-巴林</td>
<td>4.64</td>
</tr>
<tr>
<td>31</td>
<td>Cyprus-塞浦路斯</td>
<td>4.50</td>
</tr>
<tr>
<td>32</td>
<td>Portugal-葡萄牙</td>
<td>4.50</td>
</tr>
<tr>
<td>33</td>
<td>Saudi Arabia-沙特阿拉伯</td>
<td>4.44</td>
</tr>
<tr>
<td>34</td>
<td>Slovenia-斯洛文尼亚</td>
<td>4.44</td>
</tr>
<tr>
<td>35</td>
<td>Tunisia-突尼斯</td>
<td>4.35</td>
</tr>
<tr>
<td>36</td>
<td>China-中国</td>
<td>4.35</td>
</tr>
<tr>
<td>37</td>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>4.33</td>
</tr>
<tr>
<td>38</td>
<td>Barbados-巴巴多斯(岛)</td>
<td>4.32</td>
</tr>
<tr>
<td>39</td>
<td>Chile-智利</td>
<td>4.28</td>
</tr>
<tr>
<td>40</td>
<td>Czech Republic-捷克</td>
<td>4.27</td>
</tr>
<tr>
<td>48</td>
<td>India-印度</td>
<td>4.03</td>
</tr>
<tr>
<td>51</td>
<td>Italy-意大利</td>
<td>3.97</td>
</tr>
<tr>
<td>53</td>
<td>Indonesia-印度尼西亚</td>
<td>3.92</td>
</tr>
<tr>
<td>77</td>
<td>Russian Federation-俄罗斯</td>
<td>3.69</td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/global-information-technology-report2010-11/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>全球竞争力报告2010-2011</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/global-competitiveness-report-2010-2011/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/global-competitiveness-report-2010-2011/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 12 Sep 2010 05:21:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[全球竞争力报告]]></category>
		<category><![CDATA[Global Competitiveness Report]]></category>
		<category><![CDATA[World Economic Forum]]></category>
		<category><![CDATA[世界经济论坛]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=1818</guid>
		<description><![CDATA[<span style="font-size: 16px;">-- 黄达维 David C. Huang, September 2010 USA</span>

<img class="alignleft size-full wp-image-4265 " title="2010-2011年全球竞争力报告(The Global Competitiveness Report 2010-2011)" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2010/09/GCR2010-2011_280x396.jpg" alt="2010-2011年全球竞争力报告(The Global Competitiveness Report 2010-2011)" width="280" height="396" />

<span style="font-size: 18px;"><strong>2010-11全球竞争力榜首瑞士、瑞典、新加坡、美国、德国</strong></span>

世界经济论坛(World Economic Forum)在其2010年新领军者年会即将于中国天津召开之前，9月9日先公布了《2010-2011年全球竞争力报告》(The Global Competitiveness Report 2010-2011)。

世界经济论坛是1971年设于瑞士日内瓦的一个国际独立非营利基金会组织。其宗旨是为了全球公众利益，通过加强全球，地区和工业的议事日程来改进世界经济的发展。

《2010-2011年全球竞争力报告》对全球139个国家经济的各个方面进行衡量评比而得出全球竞争力排行榜。2010-2011年，瑞士仍是世界上最具有竞争力的经济体系。美国因宏观经济失衡及金融市场状况仍不稳定而造成其排名由2009-2010年的第二位下降到第四位，居于瑞士、瑞典和新加坡之后。新加坡仍保持第三个全球最具有竞争力，且是亚洲排名最高的国家。德国排名第5位，日本第6，芬兰第7，荷兰第8，丹麦第9，加拿大第10，香港第11，英国第12，台湾第13，而挪威则排名第14位。

大韩民国排名第22，马来西亚第26。中国的竞争力排名有所上升，由2009-2010年的第29位升至第27位。

2010-2011年拉丁美洲排名最高的国家仍是智利，第30名。

<span style="font-size: 18px;"><strong>全球竞争力指数的计算基础与数据来源</strong></span>

《全球竞争力报告》排行榜是根据萨拉.伊.马丁(Sala-i-Martin)教授于2004 年为世界经济论坛编制并引用的全球竞争力指数(Global Competitiveness Index - GCI)为基础来评定的。全球竞争力指数又以12个主要竞争力因素(pillars of competitiveness)为基础，全面地反映了处于不同发展阶段的世界各国的竞争力状况。这些因素包括机构(institutions)、基础设施(infrastructure)、宏观经济环境(macroeconomic 
environment)、健康与初等教育(health and primary education)、高等教育和培训(higher education and training)、商品市场效率(goods market efficiency)、劳动力市场效率(labour market efficiency)、金融市场发展(financial market development)、技术就绪度(technological readiness)、市场规模(market size)、商业成熟度(business sophistication)和创新(innovation)。

排名计算是根据可公开获得的数据以及世界经济论坛与其合作伙伴机构对所涉及国家进行的全面调查为基础的。《全球竞争力报告》提供了大量数据，详细介绍了调查所涉及的139个经济体的情况，综合概述了各国的具体排名，提供数据表以列出110多个指标的全球排名情况。

<span style="font-size: 18px;"><strong>瑞士 - 世界上最具有竞争力的经济体系</strong></span>

今年瑞士继续保持其全球最具有竞争力经济体系的地位。瑞士经济特点持续表现于优秀的创新能力和先进的企业管理，其商业先进性在世界排名第三，创新能力排名第二。瑞士拥有世界上最优秀的科学研究机构。学术界和商界紧密的合作关系，研究与开发方面大量投资，确保研究成果能成功地转化为商业产品和工业加工装置，并强化知识产权的保护，以及政府通过其采购程序从而支持创新。瑞士强大的创新能力表现在很高的专利申请率(158.95专利/每百万居民)，对此，瑞士在世界排名第七。

瑞士拥有世界上排名第5的有效与清廉的公共机构，这确保公平的商业环境和发展信心；其中包括独立的司法制度， 强有力的法治系统，和高度负责的公共部门。 

瑞士竞争力还表现于优良的基础设施(全球第6)，运作良好的商品市场(全球第4)，高度发展的金融市场(全球第8)，以及世界上效率最高的劳动力市场(仅次于新加坡而排名第2)。瑞士的宏观经济环境，去年略有减弱之后有所反弹，并且，目前许多国家还在这个领域努力奋斗之时，瑞士的宏观经济环境却是世界最稳定者之一(排名第5)。

虽然瑞士表现多方面的优越竞争力，但49.4%大学入学率却继续落后于其他许多高度创新的国家，仅是世界第48位而已。为未来着眼，应该努力提高高等教育程度，以确保有足够人才来继续促进生产力的提高。

<span style="font-size: 18px;"><strong>瑞典 - 世界第二最具有竞争力的国家</strong></span>

瑞典已超过新加坡和美国而成为世界第二最具有竞争力的经济体系。世界上最透明和有效的公共机构，非常低微的贪污情况，和世界上最有效的政府之一(公众对政治家的信任排名第3)，使瑞典在全球竞争力处於有利地位。私人机构也得到优秀评定(排名第3)，企业的道德行为表现最好(排名第1)，审核和报告标准很高，企业董事会运作良好。虽然劳动力市场缺乏灵活性，但商品和金融市场非常有效。

结合多年来对教育的高度重视(高等教育和培训排名第2)，和世界最强大的技术采用与建设(技术就绪度排名第1)，瑞典已发展一个非常先进的商业文化(排名第2)，成为世界领先的创新国家之一(排名第5)。这些成就使瑞典成为目前最具高度生产力和竞争力的世界经济体系之一。

<span style="font-size: 18px;"><strong>新加坡保持全球竞争力第三位</strong></span>

今年，<a href="http://localhost/wordpress/singapore-world-leading-nation-apec2009/">新加坡</a>继续保持其全球竞争力第三位，并且仍是亚洲排名最高的国家。新加坡的国家机构继续获得全球最优秀的评定。新加坡在无贪污和政府机构效率方面，名列世界第一。新加坡在产品和劳动力市场的效率方面，也是名列世界第一，其金融市场的先进性名列第二，确保了人尽其才，物尽其用。

新加坡还拥有世界级的基础建设(排名第5），其公路，港口，以及空运设施的质量，优越于全球。此外，该国的竞争力是基於对教育的重视，以及对高技能人员的培养以适应全球经济的迅速发展。为了进一步加强其竞争力，新加坡可更有力地采用最新技术，以及建立有利于发挥企业先进创新能力的政策。

<span style="font-size: 18px;"><strong>美国继续失去竞争力领先地位而名列第四</strong></span>

在连续几年保持全球最有竞争力的经济大国地位之后，由於一些宏观经济指标的状况恶化，其中包括政府财政赤字；金融市场和银行体系状况也深受最近的金融危机的影响，美国竞争力继续呈下降趋势。去年，美国竞争力从榜首下滑到第二名，今年又下降两个名次，屈居第四。

全球竞争力报告的编者之一蒂里.盖格(Thierry Geiger)指出，尽管如此，由於美国在创新、企业成熟度、教育和基础设施建设等多个领域，依然强大，因此，美国仍然是世界上最具有竞争力的经济体之一。

<span style="font-size: 18px;"><strong>2010-2011年全球各国竞争力指数排名</strong></span>

《2010-2011年全球竞争力报告》，共有139个国家或经济体系参加评比。前30几名国家或经济体以全球竞争力指数 (Global Competitiveness Index -GCI)排名如下：

<span style="font-size: 18px;"><strong>全球竞争力报告2010-2011</strong></span>

<span style="font-size: 18px;"><strong>The Global Competitiveness Report 2010-2011</strong></span>
<table class="fontblack" border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="600">
<tbody>
<tr>
<td width="250"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="50"><span style="text-decoration: underline;">排名</span></td>
<td width="80"><span style="text-decoration: underline;">评估得分</span></td>
<td width="100"><span style="text-decoration: underline;">2009-10排名</span></td>
<td width="100"><span style="text-decoration: underline;">2008-09排名</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>1</td>
<td>5.63</td>
<td>1</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>2</td>
<td>5.56</td>
<td>4</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>3</td>
<td>5.48</td>
<td>3</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>United States-美国</td>
<td>4</td>
<td>5.43</td>
<td>2</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Germany-德国</td>
<td>5</td>
<td>5.39</td>
<td>7</td>
<td>7</td>
</tr>
<tr>
<td>Japan-日本</td>
<td>6</td>
<td>5.37</td>
<td>8</td>
<td>9</td>
</tr>
<tr>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>7</td>
<td>5.37</td>
<td>6</td>
<td>6</td>
</tr>
<tr>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>8</td>
<td>5.33</td>
<td>10</td>
<td>8</td>
</tr>
<tr>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>9</td>
<td>5.32</td>
<td>5</td>
<td>3</td>
</tr>
<tr>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>10</td>
<td>5.30</td>
<td>9</td>
<td>10</td>
</tr>
<tr>
<td>Hong Kong SAR-香港</td>
<td>11</td>
<td>5.27</td>
<td>11</td>
<td>11</td>
</tr>
<tr>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>12</td>
<td>5.25</td>
<td>13</td>
<td>12</td>
</tr>
<tr>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>13</td>
<td>5.21</td>
<td>12</td>
<td>17</td>
</tr>
<tr>
<td>Norway-挪威</td>
<td>14</td>
<td>5.14</td>
<td>14</td>
<td>15</td>
</tr>
<tr>
<td>France-法国</td>
<td>15</td>
<td>5.13</td>
<td>16</td>
<td>16</td>
</tr>
<tr>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>16</td>
<td>5.11</td>
<td>15</td>
<td>18</td>
</tr>
<tr>
<td>Qatar-乍得</td>
<td>17</td>
<td>5.10</td>
<td>22</td>
<td>26</td>
</tr>
<tr>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>18</td>
<td>5.09</td>
<td>17</td>
<td>14</td>
</tr>
<tr>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>19</td>
<td>5.07</td>
<td>18</td>
<td>19</td>
</tr>
<tr>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>20</td>
<td>5.05</td>
<td>21</td>
<td>25</td>
</tr>
<tr>
<td>Saudi Arabia- 沙特阿拉伯</td>
<td>21</td>
<td>4.95</td>
<td>28</td>
<td>27</td>
</tr>
<tr>
<td>Korea Rep.-韩国</td>
<td>22</td>
<td>4.93</td>
<td>19</td>
<td>13</td>
</tr>
<tr>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>23</td>
<td>4.92</td>
<td>20</td>
<td>24</td>
</tr>
<tr>
<td>Israel-以色列</td>
<td>24</td>
<td>4.91</td>
<td>27</td>
<td>23</td>
</tr>
<tr>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>25</td>
<td>4.89</td>
<td>23</td>
<td>31</td>
</tr>
<tr>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>26</td>
<td>4.88</td>
<td>24</td>
<td>21</td>
</tr>
<tr>
<td>China-中国</td>
<td>27</td>
<td>4.84</td>
<td>29</td>
<td>30</td>
</tr>
<tr>
<td>Brunei Darussalam-文莱</td>
<td>28</td>
<td>4.75</td>
<td>32</td>
<td>39</td>
</tr>
<tr>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>29</td>
<td>4.74</td>
<td>25</td>
<td>22</td>
</tr>
<tr>
<td>Chile-智利</td>
<td>30</td>
<td>4.69</td>
<td>30</td>
<td>28</td>
</tr>
<tr>
<td>Iceland-冰岛</td>
<td>31</td>
<td>4.68</td>
<td>26</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td>Czech Republic-捷克</td>
<td>36</td>
<td>4.57</td>
<td>31</td>
<td>33</td>
</tr>
<tr>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>42</td>
<td>4.49</td>
<td>33</td>
<td>29</td>
</tr>
<tr>
<td>Indonesia-印度尼西亚</td>
<td>44</td>
<td>4.43</td>
<td>54</td>
<td>55</td>
</tr>
<tr>
<td>Italy-意大利</td>
<td>48</td>
<td>4.37</td>
<td>48</td>
<td>49</td>
</tr>
<tr>
<td>India-印度</td>
<td>51</td>
<td>4.33</td>
<td>49</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td>Brazil-巴西</td>
<td>58</td>
<td>4.28</td>
<td>56</td>
<td>64</td>
</tr>
<tr>
<td>Russia Federation-俄罗斯</td>
<td>63</td>
<td>4.24</td>
<td>63</td>
<td>51</td>
</tr>
</tbody>
</table>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: 16px;">&#8211; 黄达维 David C. Huang, September 2010 USA</span></p>
<div id="attachment_4265" class="wp-caption alignleft" style="width: 290px"><a href="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2010/09/GCR2010-2011_280x396.jpg"><img class="size-full wp-image-4265 " title="2010-2011年全球竞争力报告(The Global Competitiveness Report 2010-2011)" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2010/09/GCR2010-2011_280x396.jpg" alt="2010-2011年全球竞争力报告(The Global Competitiveness Report 2010-2011)" width="280" height="396" /></a><p class="wp-caption-text">2010-2011年全球竞争力报告</p></div>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>2010-11全球竞争力榜首瑞士、瑞典、新加坡、美国、德国</strong></span></p>
<p>世界经济论坛(World Economic Forum)在其2010年新领军者年会即将于中国天津召开之前，9月9日先公布了《2010-2011年全球竞争力报告》(The Global Competitiveness Report 2010-2011)。</p>
<p>世界经济论坛是1971年设于瑞士日内瓦的一个国际独立非营利基金会组织。其宗旨是为了全球公众利益，通过加强全球，地区和工业的议事日程来改进世界经济的发展。</p>
<p>《2010-2011年全球竞争力报告》对全球139个国家经济的各个方面进行衡量评比而得出全球竞争力排行榜。2010-2011年，瑞士仍是世界上最具有竞争力的经济体系。美国因宏观经济失衡及金融市场状况仍不稳定而造成其排名由2009-2010年的第二位下降到第四位，居于瑞士、瑞典和新加坡之后。新加坡仍保持第三个全球最具有竞争力，且是亚洲排名最高的国家。德国排名第5位，日本第6，芬兰第7，荷兰第8，丹麦第9，加拿大第10，香港第11，英国第12，台湾第13，而挪威则排名第14位。</p>
<p>大韩民国排名第22，马来西亚第26。中国的竞争力排名有所上升，由2009-2010年的第29位升至第27位。</p>
<p>2010-2011年拉丁美洲排名最高的国家仍是智利，第30名。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>全球竞争力指数的计算基础与数据来源</strong></span></p>
<p>《全球竞争力报告》排行榜是根据萨拉.伊.马丁(Sala-i-Martin)教授于2004 年为世界经济论坛编制并引用的全球竞争力指数(Global Competitiveness Index &#8211; GCI)为基础来评定的。全球竞争力指数又以12个主要竞争力因素(pillars of competitiveness)为基础，全面地反映了处于不同发展阶段的世界各国的竞争力状况。这些因素包括机构(institutions)、基础设施(infrastructure)、宏观经济环境(macroeconomic<br />
environment)、健康与初等教育(health and primary education)、高等教育和培训(higher education and training)、商品市场效率(goods market efficiency)、劳动力市场效率(labour market efficiency)、金融市场发展(financial market development)、技术就绪度(technological readiness)、市场规模(market size)、商业成熟度(business sophistication)和创新(innovation)。</p>
<p>排名计算是根据可公开获得的数据以及世界经济论坛与其合作伙伴机构对所涉及国家进行的全面调查为基础的。《全球竞争力报告》提供了大量数据，详细介绍了调查所涉及的139个经济体的情况，综合概述了各国的具体排名，提供数据表以列出110多个指标的全球排名情况。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>瑞士 &#8211; 世界上最具有竞争力的经济体系</strong></span></p>
<p>今年瑞士继续保持其全球最具有竞争力经济体系的地位。瑞士经济特点持续表现于优秀的创新能力和先进的企业管理，其商业先进性在世界排名第三，创新能力排名第二。瑞士拥有世界上最优秀的科学研究机构。学术界和商界紧密的合作关系，研究与开发方面大量投资，确保研究成果能成功地转化为商业产品和工业加工装置，并强化知识产权的保护，以及政府通过其采购程序从而支持创新。瑞士强大的创新能力表现在很高的专利申请率(158.95专利/每百万居民)，对此，瑞士在世界排名第七。</p>
<p>瑞士拥有世界上排名第5的有效与清廉的公共机构，这确保公平的商业环境和发展信心；其中包括独立的司法制度， 强有力的法治系统，和高度负责的公共部门。</p>
<p>瑞士竞争力还表现于优良的基础设施(全球第6)，运作良好的商品市场(全球第4)，高度发展的金融市场(全球第8)，以及世界上效率最高的劳动力市场(仅次于新加坡而排名第2)。瑞士的宏观经济环境，去年略有减弱之后有所反弹，并且，目前许多国家还在这个领域努力奋斗之时，瑞士的宏观经济环境却是世界最稳定者之一(排名第5)。</p>
<p>虽然瑞士表现多方面的优越竞争力，但49.4%大学入学率却继续落后于其他许多高度创新的国家，仅是世界第48位而已。为未来着眼，应该努力提高高等教育程度，以确保有足够人才来继续促进生产力的提高。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>瑞典 &#8211; 世界第二最具有竞争力的国家</strong></span></p>
<p>瑞典已超过新加坡和美国而成为世界第二最具有竞争力的经济体系。世界上最透明和有效的公共机构，非常低微的贪污情况，和世界上最有效的政府之一(公众对政治家的信任排名第3)，使瑞典在全球竞争力处於有利地位。私人机构也得到优秀评定(排名第3)，企业的道德行为表现最好(排名第1)，审核和报告标准很高，企业董事会运作良好。虽然劳动力市场缺乏灵活性，但商品和金融市场非常有效。</p>
<p>结合多年来对教育的高度重视(高等教育和培训排名第2)，和世界最强大的技术采用与建设(技术就绪度排名第1)，瑞典已发展一个非常先进的商业文化(排名第2)，成为世界领先的创新国家之一(排名第5)。这些成就使瑞典成为目前最具高度生产力和竞争力的世界经济体系之一。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>新加坡保持全球竞争力第三位</strong></span></p>
<p>今年，<a href="http://localhost/wordpress/singapore-world-leading-nation-apec2009/">新加坡</a>继续保持其全球竞争力第三位，并且仍是亚洲排名最高的国家。新加坡的国家机构继续获得全球最优秀的评定。新加坡在无贪污和政府机构效率方面，名列世界第一。新加坡在产品和劳动力市场的效率方面，也是名列世界第一，其金融市场的先进性名列第二，确保了人尽其才，物尽其用。</p>
<p>新加坡还拥有世界级的基础建设(排名第5），其公路，港口，以及空运设施的质量，优越于全球。此外，该国的竞争力是基於对教育的重视，以及对高技能人员的培养以适应全球经济的迅速发展。为了进一步加强其竞争力，新加坡可更有力地采用最新技术，以及建立有利于发挥企业先进创新能力的政策。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>美国继续失去竞争力领先地位而名列第四</strong></span></p>
<p>在连续几年保持全球最有竞争力的经济大国地位之后，由於一些宏观经济指标的状况恶化，其中包括政府财政赤字；金融市场和银行体系状况也深受最近的金融危机的影响，美国竞争力继续呈下降趋势。去年，美国竞争力从榜首下滑到第二名，今年又下降两个名次，屈居第四。</p>
<p>虽然许多经济结构优势使美国保持巨大生产力，但在过去两年中，一些弱点升级使美国排名降低。在能够和企业界在研究与开发方面紧密合作的优秀大学系统的支持下，美国企业非常先进并富有创新能力。结合迄今世界上最大的国内经济体系所带来大力发展机会，科学技术与创新的优越性继续使美国非常具有竞争力。雇用与工资的灵活性，使美国劳动力市场排名全球第4。</p>
<p>美国机构的评估呈继续下降趋势，由去年第34降至第40。公众对政治家的不甚信任(第54)，商业界仍然担心政府与私营企业维持长期合作关系的能力(第55)，并认为政府浪费资源(第68)。同时，由於审核和评估报告标准削弱，私人机构的运作也令人关注(从去年的第39降至第55)，企业道德也由第22降至第30。金融市场发展的评定也继续下降，从两年前的第9名降至今年的第31名。</p>
<p>缺乏一个稳定的宏观经济制度仍然是美国经济的最大弱点(排名第87)。在金融危机爆发之前，美国宏观经济已明显失衡，连年财政赤字导致庞大的公共债务，并因大规模刺激消费而加剧。这情况显示，制订一个明确的退出宏观经济失衡的战略，将是加强美国未来竞争力的一个重要步骤。</p>
<p>全球竞争力报告的编者之一蒂里.盖格(Thierry Geiger)指出，尽管如此，由於美国在创新、企业成熟度、教育和基础设施建设等多个领域，依然强大，因此，美国仍然是世界上最具有竞争力的经济体之一。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>德国竞争力名列世界第5</strong></span></p>
<p>德国竞争力今年提升两个名次，名列世界第5位。与其他先进经济体系相比，德国在宏观经济环境方面有所改进，由去年第30名提升至第22名。德国的基础设施排名世界第二，尤其显示在其运输、电话和电力基础设施方面。</p>
<p>德国拥有富有效率的商品市场(第21位)，以及非常先进的企业(仅次于日本与瑞典而排名第3)。德国企业积极采用先进技术以提高生产率(排名第10)。这些竞争力因素领域极大地受益于德国排名全球第5的巨大市场规模。然而，另一方面，德国的劳工市场依然不够灵活(劳动力市场的灵活性排名第126)，由於工资与雇用缺乏灵活性，阻碍了创造就业机会。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>加拿大竞争力保持全球前十强地位</strong></span></p>
<p>加拿大竞争力今年下降一个名次，排名第10，仍然稳定地名列世界前10名。加拿大经济受益于高效率的商品市场(全球排名第11)，劳动力市场(排名第6)，金融市场发展(排名第12)，功能有效并透明的机构(排名第11)，以及优良的基础设施(排名第9)。此外，加拿大还成功地培育人力资源：其健康与初等教育在世界排名第6，高等教育和培训排名第8。</p>
<p>提高私营企业的先进性和创新潜力，增加研究与开发投资，建立高价值的生产系列，将使加拿大的未来，增强竞争力以及生产潜力。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>台湾竞争力排名第13</strong></span></p>
<p>台湾竞争力比去年下降一个名次，排名第13位。台湾在9个主要竞争力因素领域，是排名前20名的经济体之一；但在机构、金融市场的发展、劳动市场的效率等3个竞争力因素方面的薄弱表现却影响其经济体系充分发挥竞争潜力。</p>
<p>台湾在机构框架质量上继续有所改进，由2008年的第40位提高到第35位。由於效率提高，台湾在金融市场的发展领域从过去低于50位提高19名次，今年名列第35。相对薄弱的第三个竞争力因素是其劳动市场的效率，在这方面，台湾名列第34位，仍然有待改善。由於许多领域已具备优势，在这些相对薄弱领域的改善，将会使台湾成为更有竞争力的经济体系。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>2010-2011年全球各国竞争力指数排名</strong></span></p>
<p>《2010-2011年全球竞争力报告》，共有139个国家或经济体系参加评比。前30几名国家或经济体以全球竞争力指数 (Global Competitiveness Index -GCI)排名如下：</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>全球竞争力报告2010-2011</strong></span></p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>The Global Competitiveness Report 2010-2011</strong></span></p>
<table class="fontblack" border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="600">
<tbody>
<tr>
<td width="250"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="50"><span style="text-decoration: underline;">排名</span></td>
<td width="80"><span style="text-decoration: underline;">评估得分</span></td>
<td width="100"><span style="text-decoration: underline;">2009-10排名</span></td>
<td width="100"><span style="text-decoration: underline;">2008-09排名</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>1</td>
<td>5.63</td>
<td>1</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>2</td>
<td>5.56</td>
<td>4</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>3</td>
<td>5.48</td>
<td>3</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>United States-美国</td>
<td>4</td>
<td>5.43</td>
<td>2</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Germany-德国</td>
<td>5</td>
<td>5.39</td>
<td>7</td>
<td>7</td>
</tr>
<tr>
<td>Japan-日本</td>
<td>6</td>
<td>5.37</td>
<td>8</td>
<td>9</td>
</tr>
<tr>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>7</td>
<td>5.37</td>
<td>6</td>
<td>6</td>
</tr>
<tr>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>8</td>
<td>5.33</td>
<td>10</td>
<td>8</td>
</tr>
<tr>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>9</td>
<td>5.32</td>
<td>5</td>
<td>3</td>
</tr>
<tr>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>10</td>
<td>5.30</td>
<td>9</td>
<td>10</td>
</tr>
<tr>
<td>Hong Kong SAR-香港</td>
<td>11</td>
<td>5.27</td>
<td>11</td>
<td>11</td>
</tr>
<tr>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>12</td>
<td>5.25</td>
<td>13</td>
<td>12</td>
</tr>
<tr>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>13</td>
<td>5.21</td>
<td>12</td>
<td>17</td>
</tr>
<tr>
<td>Norway-挪威</td>
<td>14</td>
<td>5.14</td>
<td>14</td>
<td>15</td>
</tr>
<tr>
<td>France-法国</td>
<td>15</td>
<td>5.13</td>
<td>16</td>
<td>16</td>
</tr>
<tr>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>16</td>
<td>5.11</td>
<td>15</td>
<td>18</td>
</tr>
<tr>
<td>Qatar-乍得</td>
<td>17</td>
<td>5.10</td>
<td>22</td>
<td>26</td>
</tr>
<tr>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>18</td>
<td>5.09</td>
<td>17</td>
<td>14</td>
</tr>
<tr>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>19</td>
<td>5.07</td>
<td>18</td>
<td>19</td>
</tr>
<tr>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>20</td>
<td>5.05</td>
<td>21</td>
<td>25</td>
</tr>
<tr>
<td>Saudi Arabia- 沙特阿拉伯</td>
<td>21</td>
<td>4.95</td>
<td>28</td>
<td>27</td>
</tr>
<tr>
<td>Korea Rep.-韩国</td>
<td>22</td>
<td>4.93</td>
<td>19</td>
<td>13</td>
</tr>
<tr>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>23</td>
<td>4.92</td>
<td>20</td>
<td>24</td>
</tr>
<tr>
<td>Israel-以色列</td>
<td>24</td>
<td>4.91</td>
<td>27</td>
<td>23</td>
</tr>
<tr>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>25</td>
<td>4.89</td>
<td>23</td>
<td>31</td>
</tr>
<tr>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>26</td>
<td>4.88</td>
<td>24</td>
<td>21</td>
</tr>
<tr>
<td>China-中国</td>
<td>27</td>
<td>4.84</td>
<td>29</td>
<td>30</td>
</tr>
<tr>
<td>Brunei Darussalam-文莱</td>
<td>28</td>
<td>4.75</td>
<td>32</td>
<td>39</td>
</tr>
<tr>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>29</td>
<td>4.74</td>
<td>25</td>
<td>22</td>
</tr>
<tr>
<td>Chile-智利</td>
<td>30</td>
<td>4.69</td>
<td>30</td>
<td>28</td>
</tr>
<tr>
<td>Iceland-冰岛</td>
<td>31</td>
<td>4.68</td>
<td>26</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td>Czech Republic-捷克</td>
<td>36</td>
<td>4.57</td>
<td>31</td>
<td>33</td>
</tr>
<tr>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>42</td>
<td>4.49</td>
<td>33</td>
<td>29</td>
</tr>
<tr>
<td>Indonesia-印度尼西亚</td>
<td>44</td>
<td>4.43</td>
<td>54</td>
<td>55</td>
</tr>
<tr>
<td>Italy-意大利</td>
<td>48</td>
<td>4.37</td>
<td>48</td>
<td>49</td>
</tr>
<tr>
<td>India-印度</td>
<td>51</td>
<td>4.33</td>
<td>49</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td>Brazil-巴西</td>
<td>58</td>
<td>4.28</td>
<td>56</td>
<td>64</td>
</tr>
<tr>
<td>Russia Federation-俄罗斯</td>
<td>63</td>
<td>4.24</td>
<td>63</td>
<td>51</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>2010-2011年全球竞争力报告主要国家人均国内生产总值</strong></span></p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>The Global Competitiveness Report 2010-2011 &#8211; GDP per Capita of some Major Countries</strong></span></p>
<table class="fontblack" border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="600">
<tbody>
<tr>
<td width="170"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="50"><span style="text-decoration: underline;">竞争力排名</span></td>
<td width="80"><span style="text-decoration: underline;">人口 (百万)</span></td>
<td width="100"><span style="text-decoration: underline;">国内生产总值 (10亿美元)</span></td>
<td width="100"><span style="text-decoration: underline;">人均国内生产总值 (美元)</span></td>
<td width="80"><span style="text-decoration: underline;">GDP (PPP)占全球%</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>1</td>
<td>7.6</td>
<td>494.6</td>
<td>67,560</td>
<td>0.45</td>
</tr>
<tr>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>2</td>
<td>9.2</td>
<td>405.4</td>
<td>43,986</td>
<td>0.48</td>
</tr>
<tr>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>3</td>
<td>4.7</td>
<td>177.1</td>
<td>37,293</td>
<td>0.34</td>
</tr>
<tr>
<td>United States-美国</td>
<td>4</td>
<td>314.7</td>
<td>14,256.3</td>
<td>46,381</td>
<td>20.46</td>
</tr>
<tr>
<td>Germany-德国</td>
<td>5</td>
<td>82.2</td>
<td>3,352.7</td>
<td>40,875</td>
<td>4.03</td>
</tr>
<tr>
<td>Japan-日本</td>
<td>6</td>
<td>127.2</td>
<td>5,068.1</td>
<td>39,731</td>
<td>6.00</td>
</tr>
<tr>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>7</td>
<td>5.3</td>
<td>238.1</td>
<td>44,492</td>
<td>0.26</td>
</tr>
<tr>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>8</td>
<td>16.6</td>
<td>794.8</td>
<td>48,223</td>
<td>0.95</td>
</tr>
<tr>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>9</td>
<td>5.5</td>
<td>309.3</td>
<td>56,115</td>
<td>0.29</td>
</tr>
<tr>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>10</td>
<td>33.6</td>
<td>1,336.4</td>
<td>39,669</td>
<td>1.85</td>
</tr>
<tr>
<td>Hong Kong SAR-香港</td>
<td>11</td>
<td>7.0</td>
<td>210.7</td>
<td>29,826</td>
<td>0.43</td>
</tr>
<tr>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>12</td>
<td>61.6</td>
<td>2,183.6</td>
<td>35,334</td>
<td>3.10</td>
</tr>
<tr>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>13</td>
<td>23.1</td>
<td>379.0</td>
<td>16,392</td>
<td>0.99</td>
</tr>
<tr>
<td>Norway-挪威</td>
<td>14</td>
<td>4.8</td>
<td>383.0</td>
<td>79,085</td>
<td>0.37</td>
</tr>
<tr>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>26</td>
<td>27.5</td>
<td>191.5</td>
<td>6,897</td>
<td>0.54</td>
</tr>
<tr>
<td>China-中国</td>
<td>27</td>
<td>1,345.8</td>
<td>4,909.0</td>
<td>3,678</td>
<td>12.52</td>
</tr>
<tr>
<td>Brunei Darussalam-文莱</td>
<td>28</td>
<td>0.4</td>
<td>10.5</td>
<td>26,325</td>
<td>0.03</td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/global-competitiveness-report-2010-2011/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>全球信息技术报告2009-2010</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/global-information-technology-report2009-2010/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/global-information-technology-report2009-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 04:46:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[全球信息技术报告]]></category>
		<category><![CDATA[Computer Science]]></category>
		<category><![CDATA[电脑资讯技术]]></category>
		<category><![CDATA[资讯技术]]></category>
		<category><![CDATA[Global Information Technology Report]]></category>
		<category><![CDATA[Information Technology]]></category>
		<category><![CDATA[Networked Readiness Index]]></category>
		<category><![CDATA[World Economic Forum]]></category>
		<category><![CDATA[世界经济论坛]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=1526</guid>
		<description><![CDATA[<span style="font-size: 16px;">-- 黄达维 David C. Huang, April 2010 USA</span>

<img class="alignleft size-full wp-image-3705" title="全球信息技术报告2009-2010" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2010/04/GlobalITRpt2009_10_280x396.gif" alt="全球信息技术报告2009-2010" width="280" height="396" />

<span style="font-size: 18px;"><strong>瑞典领先为全球通讯网络最发达的国家</strong></span>

设于瑞士日内瓦的世界经济论坛(World Economic Forum)于2010年3月25日发布《2009-2010年度全球信息技术报告》。该报告对世界133个国家或经济体2009-2010年的资讯与通讯技术的情况进行了研究。结果显示，瑞典领先为世界上目前通讯网络最发达的国家。新加坡跃居世界第二，丹麦第三，瑞士第四。创立现今资讯与通讯技术的美国位居第五。接着，芬兰，加拿大，香港，荷兰，挪威，台湾，冰岛构成排行榜前12名之内的资讯技术最发达的国家或经济体。

此外，跻身全球前25名的亚太地区国家或经济体有：韩国第15名，澳大利亚第16名，日本第21名。而世界人口最多的中国则排名第37。

<span style="font-size: 18px;"><strong>重视教育、创新、普及资讯与通讯技术的重要性</strong></span>

在《2009-2010年度全球信息技术报告》中，世界经济论坛资深经济学家Irene Mia指出瑞典，新加坡和丹麦在资讯与通讯技术领域的成就，和这些国家能够利用资讯与通讯技术来促进经济的长期与持续发展，政府部门和企业长期以来重视教育、创新以及不断促进普及资讯与通讯技术的使用和传播有关。

世界经济论坛自2001年起，已连续9年编制全球信息技术报告(Global Information Technology Report)。该报告在评价资讯与通讯技术 (Information and communication technologies -ICT)对世界各国经济发展进程及竞争力的影响方面，已成为最全面和最权威的资料。

Sweden is the world's most networked country, according to the latest global technology report from the World Economic Forum. Irene Mia from WEF told CNBC Thursday that being a small country is a benefit when it comes to implementing ICT (information and communication technologies) strategies.

<center>
<object id="cnbcplayer" height="380" width="400" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" >
<param name="type" value="application/x-shockwave-flash"/>
<param name="allowfullscreen" value="true"/>
<param name="allowscriptaccess" value="always"/>
<param name="quality" value="best"/>
<param name="scale" value="noscale" />
<param name="wmode" value="transparent"/>
<param name="bgcolor" value="#000000"/>
<param name="salign" value="lt"/>
<param name="movie" value="http://plus.cnbc.com/rssvideosearch/action/player/id/1450710977/code/cnbcplayershare"/>
<embed name="cnbcplayer" PLUGINSPAGE="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" bgcolor="#000000" height="380" width="400" quality="best" wmode="transparent" scale="noscale" salign="lt" src="http://plus.cnbc.com/rssvideosearch/action/player/id/1450710977/code/cnbcplayershare" type="application/x-shockwave-flash" />
</object>
</center>

<span style="font-size: 18px;"><strong>评定通讯联网完备程度指数的三个方面</strong></span>

全球信息技术报告应用各种公开数据，以及世界经济论坛综合性年度调查结果为基础，计算导出通讯联网完备程度指数（Networked Readiness Index  - NRI）来对参评国家或经济体，在下列三个方面有效地运用资讯与通讯技术的准备就绪程度进行评定：

(1) 国家或经济体所提供的资讯与通讯技术在商业发展，法规，和基础设施等的先进程度；
(2) 与经济相关三个群体，即个人，企业和政府，使用信息通讯技术并从中受益的就绪程度；
(3) 这三个群体对目前最新资讯与通讯技术的实际运用情况。

<span style="font-size: 18px;"><strong>主要国家或经济体资讯技术排名</strong></span>

全球主要国家或经济体资讯技术完备程度排名如下：

<span style="font-size: 20px;"><strong>通讯联网完备程度指数2009-2010排名</strong></span>

<span style="font-size: 20px;"><strong>The Networked Readiness Index 2009-2010 Rankings</strong></span>

<table border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="450">
<tbody>
<tr>
<td width="100"><span style="text-decoration: underline;">2009-10排名</span></td>
<td width="260"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="80"><span style="text-decoration: underline;">评估得分</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>5.65</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>5.64</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>5.54</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>5.48</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>United States-美国</td>
<td>5.46</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>5.44</td>
</tr>
<tr>
<td>7</td>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>5.36</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Hong Kong SAR-香港</td>
<td>5.33</td>
</tr>
<tr>
<td>9</td>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>5.32</td>
</tr>
<tr>
<td>10</td>
<td>Norway-挪威</td>
<td>5.22</td>
</tr>
<tr>
<td>11</td>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>5.20</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>Iceland-冰岛</td>
<td>5.20</td>
</tr>
<tr>
<td>13</td>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>5.17</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>Germany-德国</td>
<td>5.16</td>
</tr>
<tr>
<td>15</td>
<td>Korea, Rep.-韩国</td>
<td>5.14</td>
</tr>
<tr>
<td>16</td>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>5.06</td>
</tr>
<tr>
<td>17</td>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>5.02</td>
</tr>
<tr>
<td>18</td>
<td>France-法国</td>
<td>4.99</td>
</tr>
<tr>
<td>19</td>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>4.94</td>
</tr>
<tr>
<td>20</td>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>4.94</td>
</tr>
<tr>
<td>21</td>
<td>Japan-日本</td>
<td>4.89</td>
</tr>
<tr>
<td>22</td>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>4.86</td>
</tr>
<tr>
<td>23</td>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>4.85</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>4.82</td>
</tr>
<tr>
<td>25</td>
<td>Estonia-爱沙尼亚</td>
<td>4.81</td>
</tr>
<tr>
<td>26</td>
<td>Malta-马尔他</td>
<td>4.75</td>
</tr>
<tr>
<td>27</td>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>4.65</td>
</tr>
<tr>
<td>28</td>
<td>Israel-以色列</td>
<td>4.58</td>
</tr>
<tr>
<td>29</td>
<td>Bahrain-巴林</td>
<td>4.58</td>
</tr>
<tr>
<td>30</td>
<td>Qatar-乍得</td>
<td>4.53</td>
</tr>
<tr>
<td>31</td>
<td>Slovenia-斯洛文尼亚</td>
<td>4.51</td>
</tr>
<tr>
<td>33</td>
<td>Portugal-葡萄牙</td>
<td>4.41</td>
</tr>
<tr>
<td>34</td>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>4.37</td>
</tr>
<tr>
<td>36</td>
<td>Czech Republic-捷克</td>
<td>4.35</td>
</tr>
<tr>
<td>37</td>
<td>China-中国</td>
<td>4.31</td>
</tr>
<tr>
<td>43</td>
<td>India-印度</td>
<td>4.09</td>
</tr>
<tr>
<td>67</td>
<td>Indonesia-印度尼西亚</td>
<td>3.72</td>
</tr>
<tr>
<td>80</td>
<td>Russian Federation-俄罗斯</td>
<td>3.58</td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: 16px;">&#8211; 黄达维 David C. Huang, April 2010 USA</span></p>
<div id="attachment_3705" class="wp-caption alignleft" style="width: 290px"><a href="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2010/04/GlobalITRpt2009_10_280x396.gif"><img class="size-full wp-image-3705" title="全球信息技术报告2009-2010" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2010/04/GlobalITRpt2009_10_280x396.gif" alt="全球信息技术报告2009-2010" width="280" height="396" /></a><p class="wp-caption-text">全球信息技术报告2009-2010</p></div>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>瑞典领先为全球通讯网络最发达的国家</strong></span></p>
<p>设于瑞士日内瓦的世界经济论坛(World Economic Forum)于2010年3月25日发布《2009-2010年度全球信息技术报告》。该报告对世界133个国家或经济体2009-2010年的资讯与通讯技术的情况进行了研究。结果显示，瑞典领先为世界上目前通讯网络最发达的国家。新加坡跃居世界第二，丹麦第三，瑞士第四。创立现今资讯与通讯技术的美国位居第五。接着，芬兰，加拿大，香港，荷兰，挪威，台湾，冰岛构成排行榜前12名之内的资讯技术最发达的国家或经济体。</p>
<p>此外，跻身全球前25名的亚太地区国家或经济体有：韩国第15名，澳大利亚第16名，日本第21名。而世界人口最多的中国则排名第37。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>重视教育、创新、普及资讯与通讯技术的重要性</strong></span></p>
<p>在《2009-2010年度全球信息技术报告》中，世界经济论坛资深经济学家Irene Mia指出瑞典，新加坡和丹麦在资讯与通讯技术领域的成就，和这些国家能够利用资讯与通讯技术来促进经济的长期与持续发展，政府部门和企业长期以来重视教育、创新以及不断促进普及资讯与通讯技术的使用和传播有关。</p>
<p>世界经济论坛自2001年起，已连续9年编制全球信息技术报告(Global Information Technology Report)。该报告在评价资讯与通讯技术 (Information and communication technologies -ICT)对世界各国经济发展进程及竞争力的影响方面，已成为最全面和最权威的资料。</p>
<p>Sweden is the world&#8217;s most networked country, according to the latest global technology report from the World Economic Forum. Irene Mia from WEF told CNBC Thursday that being a small country is a benefit when it comes to implementing ICT (information and communication technologies) strategies.</p>
<p><center><br />
<object id="cnbcplayer" height="380" width="400" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,0,0" ><param name="type" value="application/x-shockwave-flash"/><param name="allowfullscreen" value="true"/><param name="allowscriptaccess" value="always"/><param name="quality" value="best"/><param name="scale" value="noscale" /><param name="wmode" value="transparent"/><param name="bgcolor" value="#000000"/><param name="salign" value="lt"/><param name="movie" value="http://plus.cnbc.com/rssvideosearch/action/player/id/1450710977/code/cnbcplayershare"/><embed name="cnbcplayer" PLUGINSPAGE="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" bgcolor="#000000" height="380" width="400" quality="best" wmode="transparent" scale="noscale" salign="lt" src="http://plus.cnbc.com/rssvideosearch/action/player/id/1450710977/code/cnbcplayershare" type="application/x-shockwave-flash" /><br />
</object><br />
</center></p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>评定通讯联网完备程度指数的三个方面</strong></span></p>
<p>全球信息技术报告应用各种公开数据，以及世界经济论坛综合性年度调查结果为基础，计算导出通讯联网完备程度指数（Networked Readiness Index  &#8211; NRI）来对参评国家或经济体，在下列三个方面有效地运用资讯与通讯技术的准备就绪程度进行评定：</p>
<p>(1) 国家或经济体所提供的资讯与通讯技术在商业发展，法规，和基础设施等的先进程度；<br />
(2) 与经济相关三个群体，即个人，企业和政府，使用信息通讯技术并从中受益的就绪程度；<br />
(3) 这三个群体对目前最新资讯与通讯技术的实际运用情况。</p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>主要国家或经济体资讯技术排名</strong></span></p>
<p>全球主要国家或经济体资讯技术完备程度排名如下：</p>
<p><span style="font-size: 20px;"><strong>通讯联网完备程度指数2009-2010排名</strong></span></p>
<p><span style="font-size: 20px;"><strong>The Networked Readiness Index 2009-2010 Rankings</strong></span></p>
<table class="fontblack" border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="450">
<tbody>
<tr class="fontblack">
<td width="100"><span style="text-decoration: underline;">2009-10排名</span></td>
<td width="260"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="80"><span style="text-decoration: underline;">评估得分</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>5.65</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>5.64</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>5.54</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>5.48</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>United States-美国</td>
<td>5.46</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>5.44</td>
</tr>
<tr>
<td>7</td>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>5.36</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Hong Kong SAR-香港</td>
<td>5.33</td>
</tr>
<tr>
<td>9</td>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>5.32</td>
</tr>
<tr>
<td>10</td>
<td>Norway-挪威</td>
<td>5.22</td>
</tr>
<tr>
<td>11</td>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>5.20</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>Iceland-冰岛</td>
<td>5.20</td>
</tr>
<tr>
<td>13</td>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>5.17</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>Germany-德国</td>
<td>5.16</td>
</tr>
<tr>
<td>15</td>
<td>Korea, Rep.-韩国</td>
<td>5.14</td>
</tr>
<tr>
<td>16</td>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>5.06</td>
</tr>
<tr>
<td>17</td>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>5.02</td>
</tr>
<tr>
<td>18</td>
<td>France-法国</td>
<td>4.99</td>
</tr>
<tr>
<td>19</td>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>4.94</td>
</tr>
<tr>
<td>20</td>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>4.94</td>
</tr>
<tr>
<td>21</td>
<td>Japan-日本</td>
<td>4.89</td>
</tr>
<tr>
<td>22</td>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>4.86</td>
</tr>
<tr>
<td>23</td>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>4.85</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>4.82</td>
</tr>
<tr>
<td>25</td>
<td>Estonia-爱沙尼亚</td>
<td>4.81</td>
</tr>
<tr>
<td>26</td>
<td>Malta-马尔他</td>
<td>4.75</td>
</tr>
<tr>
<td>27</td>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>4.65</td>
</tr>
<tr>
<td>28</td>
<td>Israel-以色列</td>
<td>4.58</td>
</tr>
<tr>
<td>29</td>
<td>Bahrain-巴林</td>
<td>4.58</td>
</tr>
<tr>
<td>30</td>
<td>Qatar-乍得</td>
<td>4.53</td>
</tr>
<tr>
<td>31</td>
<td>Slovenia-斯洛文尼亚</td>
<td>4.51</td>
</tr>
<tr>
<td>33</td>
<td>Portugal-葡萄牙</td>
<td>4.41</td>
</tr>
<tr>
<td>34</td>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>4.37</td>
</tr>
<tr>
<td>36</td>
<td>Czech Republic-捷克</td>
<td>4.35</td>
</tr>
<tr>
<td>37</td>
<td>China-中国</td>
<td>4.31</td>
</tr>
<tr>
<td>43</td>
<td>India-印度</td>
<td>4.09</td>
</tr>
<tr>
<td>67</td>
<td>Indonesia-印度尼西亚</td>
<td>3.72</td>
</tr>
<tr>
<td>80</td>
<td>Russian Federation-俄罗斯</td>
<td>3.58</td>
</tr>
</tbody>
</table>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/global-information-technology-report2009-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>新加坡 &#8211; 二战后创建奇迹的城市国家</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/singapore-world-leading-nation-apec2009/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/singapore-world-leading-nation-apec2009/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 03:47:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[APEC]]></category>
		<category><![CDATA[全球竞争力报告]]></category>
		<category><![CDATA[Global Competitiveness Report]]></category>
		<category><![CDATA[Singapore]]></category>
		<category><![CDATA[World Economic Forum]]></category>
		<category><![CDATA[新加坡]]></category>
		<category><![CDATA[世界经济论坛]]></category>
		<category><![CDATA[亚太经济合作组织]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=1252</guid>
		<description><![CDATA[<span style="font-size: 14px"> -- 黄达维 (David C. Huang), 2009年11月于美国</span>

<center><img class="size-full wp-image-1103" title="Singapore Merlion Park" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2008/10/sgmerlionpark580x382.jpg" alt="新加坡海港景色" width="580" height="382" /></center>

<img class="size-full wp-image-1093 alignleft" style="margin: 0px 10px;" title="Singapore Flag" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2008/10/sn-lgflag107x71.gif" alt="新加坡共和国" width="107" height="71" />

<span style="font-size: 18px"><strong>新加坡主办2009APEC</strong></span>

2009年是亚太经济合作组织 - APEC成立20周年。经历了20年逐渐壮大的这一亚洲太平洋经济合作组织，第一次选择在新加坡举行峰会，格外具有重大意义。

<img class="alignright size-full wp-image-3133" style="margin: 0px 10px;" title="APEC 2009 Singapore Summit Logo" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/11/apec2009sglogo250x185.gif" alt="APEC 2009 Singapore Summit Logo" width="203" height="150" />

<span style="font-size: 18px"><strong>多民族组成的最富裕国家之一</strong></span>

新加坡共和国位于东南亚，介于马来西亚和印度尼西亚共和国之间。新加坡大约拥有土地面积687平方公里，稍微大於美国首都华盛顿的3.5倍。根据2009年7月份的估计，新加坡大约拥有四百六十六万人口，其中华人占76.8%，马来人占13.9%，印度后裔占7.9%，其他人种约1.4%。因此，新加坡是由多种文化，生活方式和宗教信仰成功地结合组成的社会。

自1819年起，英国将新加坡建成其贸易殖民地，1965年新加坡宣布独立并逐渐建设成为今天世界最富裕的国家之一，其按人口平均国内生产总值达到西欧先进国家水准。

<img class="alignright size-full wp-image-1094" title="Singapore Map" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2008/10/sn-map324x350.gif" alt="新加坡共和国地理位置" width="324" height="350" />

<span style="font-size: 18px"><strong>全球竞争力排名第三，亚洲首位</strong></span>

世界经济论坛(World Economic Forum)在其2009-2010全球竞争力报告(The Global Competitiveness Report 2009-2010)中评定新加坡在全球竞争力由2008-2009的第五位升至第三位，名列前茅于全亚洲。新加坡的国家机构继续获得全球最优秀的评定。在2008年开始的金融危机情势下，当许多国家对政府信任大为下降之际，新加坡在这方面却比往年更获好评。

由有其高效能的国家组织机构，新加坡在产品，劳动力，和金融资源的运用效率方面名列世界第一，其金融市场的先进性名列第二。这些因素确保了人尽其才，物尽其用。

<span style="font-size: 18px"><strong>世界级基础建设和高科技创新能力</strong></span>

新加坡还拥有排名第4的世界级基础建设，其高效先进的公路，港口，以及机场空运设施优越于全球。此外，该国的竞争力是基於对教育的重视，以及高科技人员的培养。为了进一步加强其竞争力，新加坡政府鼓励企业采用最新技术，并充分发挥创新能力。

<span style="font-size: 18px"><strong>开放而无贪污的商业环境</strong></span>

除了拥有获得高水准教育和技术训练的优秀人才之外，强大的国际贸易网，高度发展而富有成就的自由市场经济，完全开放和没有贪污的商业环境，更使新加坡共和国在全球经济发展中，持续地显示出强大的竞争力。

<center><img class="size-full wp-image-3149" title="APEC 2009 Concert Performance, Singapore, November 2009" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/11/apec09ConcertPerformance580x386.jpg" alt="新加坡主办2009APEC多民族文艺表演. APEC 2009 Concert Performance" width="580" height="386" /></center>

<span style="font-size: 18px"><strong>东西方结合的优越性</strong></span>

既有传统的东方礼仪与勤劳，和优越的西方自信与效率，又是一个清洁安全，有条不紊的城市国家，毫无疑问，新加坡共和国将继续保持其东南亚金融与尖端技术中心的重要地位，以及高度的全球竞争力，而在APEC经济合作组织的发展中继续作出重大贡献。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: 14px"> &#8212; 黄达维 (David C. Huang), 2009年11月于美国</span></p>
<div id="attachment_1103" class="wp-caption aligncenter" style="width: 590px"><a href="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2008/10/sgmerlionpark580x382.jpg"><img class="size-full wp-image-1103" title="Singapore Merlion Park" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2008/10/sgmerlionpark580x382.jpg" alt="新加坡海港景色" width="580" height="382" /></a><p class="wp-caption-text">新加坡美丽繁荣景象</p></div>
<p><img class="size-full wp-image-1093 alignleft" style="margin: 0px 10px;" title="Singapore Flag" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2008/10/sn-lgflag107x71.gif" alt="新加坡共和国" width="107" height="71" /></p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>新加坡主办2009APEC</strong></span></p>
<p>2009年是亚太经济合作组织 &#8211; APEC成立20周年。经历了20年逐渐壮大的这一亚洲太平洋经济合作组织，第一次选择在新加坡举行峰会，格外具有重大意义。</p>
<p><img class="alignright size-full wp-image-3133" style="margin: 0px 10px;" title="APEC 2009 Singapore Summit Logo" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/11/apec2009sglogo250x185.gif" alt="APEC 2009 Singapore Summit Logo" width="203" height="150" /></p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>多民族组成的最富裕国家之一</strong></span></p>
<p>新加坡共和国位于东南亚，介于马来西亚和印度尼西亚共和国之间。新加坡大约拥有土地面积687平方公里，稍微大於美国首都华盛顿的3.5倍。根据2009年7月份的估计，新加坡大约拥有四百六十六万人口，其中华人占76.8%，马来人占13.9%，印度后裔占7.9%，其他人种约1.4%。因此，新加坡是由多种文化，生活方式和宗教信仰成功地结合组成的社会。</p>
<p>自1819年起，英国将新加坡建成其贸易殖民地，1965年新加坡宣布独立并逐渐建设成为今天世界最富裕的国家之一，其按人口平均国内生产总值达到西欧先进国家水准。</p>
<div id="attachment_1094" class="wp-caption alignright" style="width: 334px"><a href="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2008/10/sn-map324x350.gif"><img class="size-full wp-image-1094" title="Singapore Map" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2008/10/sn-map324x350.gif" alt="新加坡共和国地理位置" width="324" height="350" /></a><p class="wp-caption-text">新加坡共和国地理位置</p></div>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>全球竞争力排名第三，亚洲首位</strong></span></p>
<p>世界经济论坛(World Economic Forum)在其2009-2010全球竞争力报告(The Global Competitiveness Report 2009-2010)中评定新加坡在全球竞争力由2008-2009的第五位升至第三位，名列前茅于全亚洲。新加坡的国家机构继续获得全球最优秀的评定。在2008年开始的金融危机情势下，当许多国家对政府信任大为下降之际，新加坡在这方面却比往年更获好评。</p>
<p>由有其高效能的国家组织机构，新加坡在产品，劳动力，和金融资源的运用效率方面名列世界第一，其金融市场的先进性名列第二。这些因素确保了人尽其才，物尽其用。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>世界级基础建设和高科技创新能力</strong></span></p>
<p>新加坡还拥有排名第4的世界级基础建设，其高效先进的公路，港口，以及机场空运设施优越于全球。此外，该国的竞争力是基於对教育的重视，以及高科技人员的培养。为了进一步加强其竞争力，新加坡政府鼓励企业采用最新技术，并充分发挥创新能力。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>开放而无贪污的商业环境</strong></span></p>
<p>除了拥有获得高水准教育和技术训练的优秀人才之外，强大的国际贸易网，高度发展而富有成就的自由市场经济，完全开放和没有贪污的商业环境，更使新加坡共和国在全球经济发展中，持续地显示出强大的竞争力。</p>
<div id="attachment_3149" class="wp-caption aligncenter" style="width: 590px"><img class="size-full wp-image-3149" title="APEC 2009 Concert Performance, Singapore, November 2009" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/11/apec09ConcertPerformance580x386.jpg" alt="新加坡主办2009APEC多民族文艺表演. APEC 2009 Concert Performance" width="580" height="386" /><p class="wp-caption-text">新加坡主办2009APEC多民族文艺表演. APEC 2009 Concert Performance</p></div>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>东西方结合的优越性</strong></span></p>
<p>既有传统的东方礼仪与勤劳，和优越的西方自信与效率，又是一个清洁安全，有条不紊的城市国家，毫无疑问，新加坡共和国将继续保持其东南亚金融与尖端技术中心的重要地位，以及高度的全球竞争力，而在APEC经济合作组织的发展中继续作出重大贡献。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/singapore-world-leading-nation-apec2009/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>全球竞争力报告2009-2010-瑞士</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/global-competitiveness-report-2009-2010-switzerland/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/global-competitiveness-report-2009-2010-switzerland/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 06:31:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[全球竞争力报告]]></category>
		<category><![CDATA[Global Competitiveness Report]]></category>
		<category><![CDATA[World Economic Forum]]></category>
		<category><![CDATA[世界经济论坛]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=1194</guid>
		<description><![CDATA[<center><img class="size-full wp-image-3057 " title="瑞士(Switzerland)是一个和平，繁荣和稳定的美丽国家" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/09/swiss_waterfront580x387.jpg" alt="瑞士(Switzerland)是一个和平，繁荣和稳定的美丽国家" width="580" height="387" /></center>

<img class="size-full wp-image-3058 alignleft" style="margin: 5px 10px;" title="Flag of Switzerland" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/09/sz-lgflag107x107.gif" alt="Flag of Switzerland" width="107" height="107" />

<span style="font-size: 18px"><strong>和平，繁荣和稳定的美丽国家</strong></span>

瑞士(Switzerland)是一个中立和平，繁荣稳定的国家。拥有高技能的劳动力，失业率低，以及现代化市场经济，使瑞士人均国民生产总值为世界最高前列之一(2008年估计为$41,800 美元)。同时，瑞士也是一个风景美丽，拥有“花园之国”，“钟表之乡”美称的国家，以及国际性会议，商业旅行，休闲度假的主要目的地。

瑞士位于欧洲中部， 意大利之北，法国之东。其土地和水域面积大约为41,277平方公里，略小于美国新泽西州的两倍。

<center><img class="size-full wp-image-3059" title="瑞士位于欧洲中部， 意大利之北，法国之东" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/09/sz-map580x297.gif" alt="瑞士位于欧洲中部， 意大利之北，法国之东" width="580" height="297" /></center>

根据2009年7月的估计，瑞士拥有大约7,604,467人口, 其中包括德意志民族65％，法兰西民族18％，意大利民族10％，其他民族7％。德语、法语、意大利语和罗马语都是瑞士的官方语言。大约63.7% 瑞士人民讲德语, 20.4％讲法语， 6.5%讲意大利语。

<span style="font-size: 18px"><strong>世界最具有竞争力的经济体系</strong></span>

世界经济论坛(World Economic Forum)所发表的全球竞争力报告2009-2010(The Global Competitiveness Report 2009-2010)报告的评定结果，今年瑞士超过美国而成为世界上最具有竞争力的经济体系。

<img class="alignright size-full wp-image-3060  " style="margin: 5px 10px;" title="Swissotel Metropole, Geneva" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/09/GenevaSwissotelMetropole352x191.jpg" alt="Swissotel Metropole, Geneva" width="352" height="191" />

优秀的创新能力和先进的企业管理，使瑞士创新能力在世界排名第二，而商业先进性排名第三。瑞士是在研究与开发方面投资大量资金的国家之一 。瑞士拥有世界上最优秀的科学研究机构。学术界和商界紧密的合作关系确保研究成果能成功地转化为商业产品和工业加工装置，并强化了知识产权的保护。瑞士强大的创新能力表现在很高的专利申请率(148.27专利/每百万居民)，对此，瑞士在世界排名第七。

瑞士拥有世界上排名第七最有效与清廉的公共机构，这确保公平的商业环境和发展信心；其中包括独立的司法制度， 强有力的法治系统，和高度负责的公共部门。

瑞士还拥有世界上排名第五的优良基础建设；排名第五而运作有效的商品市场；劳动力市场的效率仅次于新加坡而名列世界第二。

<img class="alignright size-full wp-image-3061  " style="margin: 5px 10px;" title="Switzerland" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/09/swiss_mountaintown237x355.jpg" alt="Switzerland" width="237" height="355" />

<span style="font-size: 18px"><strong>世界著名而美丽的旅游观光胜地</strong></span>

瑞士著名会议与旅游胜地日内瓦 ，是一个热爱和平的国际性城市，也是世界最佳居住城市之一。世界经济论坛组织就是设于日内瓦，此外，联合国世界卫生组织(World Health Organization -WHO) 和许多国际组织机构也都设立于此。日内瓦古城(Old City)，万国宫(Palais des Nations)，红十字会博物馆(Red Cross Museum)， 日内瓦湖畔的大喷泉(Jet d'Eau)，大花钟(The  Flower Clock)，宗教改革纪念碑(Reformation Monument)，钟表博物馆( Watch and Clock Museum)，美术历史博物馆(Museum of Art and History)，保育植物园(Botanical Conservatory and Garden)是这个名城每年吸引全球游客的一些观光名胜景点。

位于日内瓦湖风景秀丽的蒙特勒(Montreux)是世界名人喜爱的旅游度假目的地。

瑞士最大城市苏黎世(Zurich)是瑞士主要商业，金融和文化中心，也是世界金融中心之一。苏黎世湖畔风景优美，是世界最佳居住城市之一。

充满中世纪古雅风情首都伯恩(Bern)是瑞士政治和文化中心。

策马特(Zermatt) 是阿尔卑斯山脉最有象征性的马特洪峰(Matterhorn)山脚下一个美丽迷人的山中小城。

具有悠久历史的卢塞恩(Lucerne)是风景如画的湖边城市，是瑞士著名的旅游度假，观光购物胜地。

(黄达维 David C. Huang, September 2009 USA)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_3057" class="wp-caption aligncenter" style="width: 590px"><img class="size-full wp-image-3057 " title="瑞士(Switzerland)是一个和平，繁荣和稳定的美丽国家" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/09/swiss_waterfront580x387.jpg" alt="瑞士(Switzerland)是一个和平，繁荣和稳定的美丽国家" width="580" height="387" /><p class="wp-caption-text">瑞士(Switzerland)是一个和平，繁荣和稳定的美丽国家</p></div>
<p><img class="size-full wp-image-3058 alignleft" style="margin: 5px 10px;" title="Flag of Switzerland" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/09/sz-lgflag107x107.gif" alt="Flag of Switzerland" width="107" height="107" /></p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>和平，繁荣和稳定的美丽国家</strong></span></p>
<p>瑞士(Switzerland)是一个中立和平，繁荣稳定的国家。拥有高技能的劳动力，失业率低，以及现代化市场经济，使瑞士人均国民生产总值为世界最高前列之一(2008年估计为$41,800 美元)。同时，瑞士也是一个风景美丽，拥有“花园之国”，“钟表之乡”美称的国家，以及国际性会议，商业旅行，休闲度假的主要目的地。</p>
<p>瑞士位于欧洲中部， 意大利之北，法国之东。其土地和水域面积大约为41,277平方公里，略小于美国新泽西州的两倍。</p>
<div id="attachment_3059" class="wp-caption aligncenter" style="width: 590px"><img class="size-full wp-image-3059" title="瑞士位于欧洲中部， 意大利之北，法国之东" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/09/sz-map580x297.gif" alt="瑞士位于欧洲中部， 意大利之北，法国之东" width="580" height="297" /><p class="wp-caption-text">瑞士位于欧洲中部， 意大利之北，法国之东</p></div>
<p>根据2009年7月的估计，瑞士拥有大约7,604,467人口, 其中包括德意志民族65％，法兰西民族18％，意大利民族10％，其他民族7％。德语、法语、意大利语和罗马语都是瑞士的官方语言。大约63.7% 瑞士人民讲德语, 20.4％讲法语， 6.5%讲意大利语。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>世界最具有竞争力的经济体系</strong></span></p>
<p>世界经济论坛(World Economic Forum)所发表的全球竞争力报告2009-2010(The Global Competitiveness Report 2009-2010)报告的评定结果，今年瑞士超过美国而成为世界上最具有竞争力的经济体系。</p>
<div id="attachment_3060" class="wp-caption alignright" style="width: 362px"><img class="size-full wp-image-3060   " style="margin: 0px;" title="Swissotel Metropole, Geneva" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/09/GenevaSwissotelMetropole352x191.jpg" alt="Swissotel Metropole, Geneva" width="352" height="191" /><p class="wp-caption-text">瑞士著名会议与旅游胜地日内瓦(Geneva)</p></div>
<p>优秀的创新能力和先进的企业管理，使瑞士创新能力在世界排名第二，而商业先进性排名第三。瑞士是在研究与开发方面投资大量资金的国家之一 。瑞士拥有世界上最优秀的科学研究机构。学术界和商界紧密的合作关系确保研究成果能成功地转化为商业产品和工业加工装置，并强化了知识产权的保护。瑞士强大的创新能力表现在很高的专利申请率(148.27专利/每百万居民)，对此，瑞士在世界排名第七。</p>
<p>瑞士拥有世界上排名第七最有效与清廉的公共机构，这确保公平的商业环境和发展信心；其中包括独立的司法制度， 强有力的法治系统，和高度负责的公共部门。</p>
<p>瑞士还拥有世界上排名第五的优良基础建设；排名第五而运作有效的商品市场；劳动力市场的效率仅次于新加坡而名列世界第二。</p>
<div id="attachment_3061" class="wp-caption alignright" style="width: 247px"><img class="size-full wp-image-3061   " style="margin: 0px;" title="Switzerland" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/09/swiss_mountaintown237x355.jpg" alt="Switzerland" width="237" height="355" /><p class="wp-caption-text">风景秀丽的瑞士山城</p></div>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>世界著名而美丽的旅游观光胜地</strong></span></p>
<p>瑞士著名会议与旅游胜地日内瓦 ，是一个热爱和平的国际性城市，也是世界最佳居住城市之一。世界经济论坛组织就是设于日内瓦，此外，联合国世界卫生组织(World Health Organization -WHO) 和许多国际组织机构也都设立于此。日内瓦古城(Old City)，万国宫(Palais des Nations)，红十字会博物馆(Red Cross Museum)， 日内瓦湖畔的大喷泉(Jet d&#8217;Eau)，大花钟(The  Flower Clock)，宗教改革纪念碑(Reformation Monument)，钟表博物馆( Watch and Clock Museum)，美术历史博物馆(Museum of Art and History)，保育植物园(Botanical Conservatory and Garden)是这个名城每年吸引全球游客的一些观光名胜景点。</p>
<p>位于日内瓦湖风景秀丽的蒙特勒(Montreux)是世界名人喜爱的旅游度假目的地。</p>
<p>瑞士最大城市苏黎世(Zurich)是瑞士主要商业，金融和文化中心，也是世界金融中心之一。苏黎世湖畔风景优美，是世界最佳居住城市之一。</p>
<p>充满中世纪古雅风情首都伯恩(Bern)是瑞士政治和文化中心。</p>
<p>策马特(Zermatt) 是阿尔卑斯山脉最有象征性的马特洪峰(Matterhorn)山脚下一个美丽迷人的山中小城。</p>
<p>具有悠久历史的卢塞恩(Lucerne)是风景如画的湖边城市，是瑞士著名的旅游度假，观光购物胜地。</p>
<p>(黄达维 David C. Huang, September 2009 USA)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/global-competitiveness-report-2009-2010-switzerland/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>全球竞争力报告2009-2010</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/global-competitiveness-report-2009-2010/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/global-competitiveness-report-2009-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 08:08:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[全球竞争力报告]]></category>
		<category><![CDATA[美国]]></category>
		<category><![CDATA[Global Competitiveness Report]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>
		<category><![CDATA[World Economic Forum]]></category>
		<category><![CDATA[世界经济论坛]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=1177</guid>
		<description><![CDATA[<img class="alignleft size-full wp-image-3021  " style="margin: 10px;" title="全球竞争力报告2009-2010, The Global Competitiveness Report 2009-2010" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/09/gcr-2009-2010cover280x363.jpg" alt="全球竞争力报告2009-2010, The Global Competitiveness Report 2009-2010" width="280" height="363" />

世界经济论坛(World Economic Forum)在其2009年9月10日至12日于中国大连召开的2009年新领军者年会之前，9月8日先公布2009-2010全球竞争力报告(The Global Competitiveness Report 2009-2010)。

世界经济论坛是1971年设于瑞士日内瓦的一个国际独立非营利基金会组织。其宗旨是为了全球公众利益，通过加强全球，地区和工业的议事日程来改进世界经济的发展。

2009-2010全球竞争力报告，从经济的各个方面衡量， 瑞士排名第一，美国则因此次经济危机而曝露出其金融体系长期存在的弱点而失去领先地位，降为第二，紧接着为新加坡、瑞典、丹麦。名列前10名的欧洲国家还有芬兰，德国和荷兰。日本排名第八，加拿大排名第九，香港排名第11，台湾第12，英国第13。大韩民国排名第19，。今年拉丁美洲排名最高的国家仍是智利，第30名。中华人民共和国继续在发展中国家领先，今年排名由去年的第有30位上升1位，名列第29。

<span style="font-size: 18px"><strong>瑞士 - 世界上最具有竞争力的经济体系</strong></span>

今年瑞士超过美国而成为世界上最具有竞争力的经济体系。事实表明瑞士经济仍保持相对稳定，而美国许多经济领域呈现弱势。

瑞士经济持续通过优秀的创新能力和先进的企业管理，而使其商业先进性在世界排名第三，创新能力排名第二。瑞士是在研究与开发方面投资大量资金的国家之一 。瑞士拥有世界上最优秀的科学研究机构。学术界和商界紧密的合作关系确保研究成果能成功地转化为商业产品和工业加工装置，并强化知识产权的保护。瑞士强大的创新能力表现在很高的专利申请率(148.27专利/每百万居民)，对此，瑞士在世界排名第七。

瑞士拥有世界上排名第七最有效与清廉的公共机构，这确保公平的商业环境和发展信心；其中包括独立的司法制度， 强有力的法治系统，和高度负责的公共部门。

<span style="font-size: 18px"><strong>美国- 失去领先地位而名列第二</strong></span>

在连续几年保持全球最有竞争力的经济大国地位之后，今年，美国降为第二名。美国许多经济结构特点，继续使其经济具有高度生产率，因而能在稳固基础上度过商业情况的变更和经济形势的冲击。然而，金融体系长期存在的弱点影响加剧，使美国今年失去竞争力的领先地位。

美国拥有高度尖端并富有创新能力的许多科技企业，以及高效能的市场运作。美国也拥有能够和企业界在研究与开发方面紧密合作的优秀大学系统。拥有迄今世界最大规模的经济体系和发展机会，继续使美国的竞争力十分强大。但部分领域的弱点使美国在世界的竞争力的评定结果不如去年。

<span style="font-size: 18px"><strong>新加坡在全球竞争力升至第三位</strong></span>

今年，新加坡在全球竞争力升至第三位，仍然是亚洲排名最高的国家。新加坡的国家机构继续获得全球最优秀的评定。当许多国家对政府信任大为下降之际，新加坡在这方面却比往年更获好评。新加坡在产品和劳动力市场的效率方面名列世界第一，其金融市场的先进性名列第二，确保了人尽其才，物尽其用。

新加坡还拥有世界级的基础建设(排名第4），其公路，港口，以及空运设施的质量，优越于全球。此外，该国的竞争力是基於对教育的重视，以及高技能人员的培养。为了进一步加强其竞争力，新加坡可鼓励采用最新技术，如宽频互联网，并发挥其企业的创新能力。

<span style="font-size: 18px"><strong>全球各国竞争力指数排名</strong></span>

2009-2010全球竞争力报告，共有133个国家或经济体系参加评比。前30几名国家或经济体以全球竞争力指数 (Global Competitiveness Index -GCI)排名如下：

<span style="font-size: 20px"><strong>全球竞争力报告2009-2010</strong></span>

<span style="font-size: 20px"><strong>The Global Competitiveness Report 2009-2010</strong></span>

<table border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="540">
<tbody>
<tr>
<td width="260"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="80"><span style="text-decoration: underline;">排名</span></td>
<td width="80"><span style="text-decoration: underline;">评估得分</span></td>
<td width="120"><span style="text-decoration: underline;">2008-09排名</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>1</td>
<td>5.60</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>United States-美国</td>
<td>2</td>
<td>5.59</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>3</td>
<td>5.55</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>4</td>
<td>5.51</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>5</td>
<td>5.46</td>
<td>3</td>
</tr>
<tr>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>6</td>
<td>5.50</td>
<td>6</td>
</tr>
<tr>
<td>Germany-德国</td>
<td>7</td>
<td>5.37</td>
<td>7</td>
</tr>
<tr>
<td>Japan-日本</td>
<td>8</td>
<td>5.37</td>
<td>9</td>
</tr>
<tr>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>9</td>
<td>5.33</td>
<td>10</td>
</tr>
<tr>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>10</td>
<td>5.32</td>
<td>8</td>
</tr>
<tr>
<td>Hong Kong SAR-香港</td>
<td>11</td>
<td>5.22</td>
<td>11</td>
</tr>
<tr>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>12</td>
<td>5.20</td>
<td>17</td>
</tr>
<tr>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>13</td>
<td>5.19</td>
<td>12</td>
</tr>
<tr>
<td>Norway-挪威</td>
<td>14</td>
<td>5.17</td>
<td>15</td>
</tr>
<tr>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>15</td>
<td>5.15</td>
<td>18</td>
</tr>
<tr>
<td>France-法国</td>
<td>16</td>
<td>5.13</td>
<td>16</td>
</tr>
<tr>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>17</td>
<td>5.13</td>
<td>14</td>
</tr>
<tr>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>18</td>
<td>5.09</td>
<td>19</td>
</tr>
<tr>
<td>Korea Rep.-韩国</td>
<td>19</td>
<td>5.00</td>
<td>13</td>
</tr>
<tr>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>20</td>
<td>4.98</td>
<td>24</td>
</tr>
<tr>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>21</td>
<td>4.96</td>
<td>25</td>
</tr>
<tr>
<td>Qatar-乍得</td>
<td>22</td>
<td>4.95</td>
<td>26</td>
</tr>
<tr>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>23</td>
<td>4.92</td>
<td>31</td>
</tr>
<tr>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>24</td>
<td>4.87</td>
<td>21</td>
</tr>
<tr>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>25</td>
<td>4.84</td>
<td>22</td>
</tr>
<tr>
<td>Iceland-冰岛</td>
<td>26</td>
<td>4.80</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td>Israel-以色列</td>
<td>27</td>
<td>4.80</td>
<td>23</td>
</tr>
<tr>
<td>Saudi Arabia- 沙特阿拉伯</td>
<td>28</td>
<td>4.75</td>
<td>27</td>
</tr>
<tr>
<td>China-中国</td>
<td>29</td>
<td>4.74</td>
<td>30</td>
</tr>
<tr>
<td>Chile-智利</td>
<td>30</td>
<td>4.70</td>
<td>28</td>
</tr>
<tr>
<td>Czech Republic-捷克</td>
<td>31</td>
<td>4.67</td>
<td>33</td>
</tr>
<tr>
<td>Brunei Darussalam-文莱</td>
<td>32</td>
<td>4.64</td>
<td>39</td>
</tr>
<tr>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>33</td>
<td>4.59</td>
<td>29</td>
</tr>
<tr>
<td>Italy-意大利</td>
<td>48</td>
<td>4.31</td>
<td>49</td>
</tr>
<tr>
<td>India-印度</td>
<td>49</td>
<td>4.30</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td>Indonesia-印度尼西亚</td>
<td>54</td>
<td>4.26</td>
<td>55</td>
</tr>
<tr>
<td>Brazil-巴西</td>
<td>56</td>
<td>4.23</td>
<td>64</td>
</tr>
<tr>
<td>Russia Federation-俄罗斯</td>
<td>63</td>
<td>4.15</td>
<td>51</td>
</tr>
</tbody></table>

(黄达维 2009年9月于美国)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_3021" class="wp-caption alignleft" style="width: 290px"><img class="size-full wp-image-3021  " style="margin: 0px;" title="全球竞争力报告2009-2010, The Global Competitiveness Report 2009-2010" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/09/gcr-2009-2010cover280x363.jpg" alt="全球竞争力报告2009-2010, The Global Competitiveness Report 2009-2010" width="280" height="363" /><p class="wp-caption-text">全球竞争力报告2009-2010</p></div>
<p>世界经济论坛(World Economic Forum)在其2009年9月10日至12日于中国大连召开的2009年新领军者年会之前，9月8日先公布2009-2010全球竞争力报告(The Global Competitiveness Report 2009-2010)。</p>
<p>世界经济论坛是1971年设于瑞士日内瓦的一个国际独立非营利基金会组织。其宗旨是为了全球公众利益，通过加强全球，地区和工业的议事日程来改进世界经济的发展。</p>
<p>2009-2010全球竞争力报告，从经济的各个方面衡量， 瑞士排名第一，美国则因此次经济危机而曝露出其金融体系长期存在的弱点而失去领先地位，降为第二，紧接着为新加坡、瑞典、丹麦。名列前10名的欧洲国家还有芬兰，德国和荷兰。日本排名第八，加拿大排名第九，香港排名第11，台湾第12，英国第13。大韩民国排名第19，。今年拉丁美洲排名最高的国家仍是智利，第30名。中华人民共和国继续在发展中国家领先，今年排名由去年的第有30位上升1位，名列第29。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>瑞士 &#8211; 世界上最具有竞争力的经济体系</strong></span></p>
<p>今年瑞士超过美国而成为世界上最具有竞争力的经济体系。事实表明瑞士经济仍保持相对稳定，而美国许多经济领域呈现弱势。</p>
<p>瑞士经济持续通过优秀的创新能力和先进的企业管理，而使其商业先进性在世界排名第三，创新能力排名第二。瑞士是在研究与开发方面投资大量资金的国家之一 。瑞士拥有世界上最优秀的科学研究机构。学术界和商界紧密的合作关系确保研究成果能成功地转化为商业产品和工业加工装置，并强化知识产权的保护。瑞士强大的创新能力表现在很高的专利申请率(148.27专利/每百万居民)，对此，瑞士在世界排名第七。</p>
<p>瑞士拥有世界上排名第七最有效与清廉的公共机构，这确保公平的商业环境和发展信心；其中包括独立的司法制度， 强有力的法治系统，和高度负责的公共部门。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>美国- 失去领先地位而名列第二</strong></span></p>
<p>在连续几年保持全球最有竞争力的经济大国地位之后，今年，美国降为第二名。美国许多经济结构特点，继续使其经济具有高度生产率，因而能在稳固基础上度过商业情况的变更和经济形势的冲击。然而，金融体系长期存在的弱点影响加剧，使美国今年失去竞争力的领先地位。</p>
<p>美国拥有高度尖端并富有创新能力的许多科技企业，以及高效能的市场运作。美国也拥有能够和企业界在研究与开发方面紧密合作的优秀大学系统。拥有迄今世界最大规模的经济体系和发展机会，继续使美国的竞争力十分强大。但部分领域的弱点使美国在世界的竞争力的评定结果不如去年。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>新加坡在全球竞争力升至第三位</strong></span></p>
<p>今年，新加坡在全球竞争力升至第三位，仍然是亚洲排名最高的国家。新加坡的国家机构继续获得全球最优秀的评定。当许多国家对政府信任大为下降之际，新加坡在这方面却比往年更获好评。新加坡在产品和劳动力市场的效率方面名列世界第一，其金融市场的先进性名列第二，确保了人尽其才，物尽其用。</p>
<p>新加坡还拥有世界级的基础建设(排名第4），其公路，港口，以及空运设施的质量，优越于全球。此外，该国的竞争力是基於对教育的重视，以及高技能人员的培养。为了进一步加强其竞争力，新加坡可鼓励采用最新技术，如宽频互联网，并发挥其企业的创新能力。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>全球各国竞争力指数排名</strong></span></p>
<p>2009-2010全球竞争力报告，共有133个国家或经济体系参加评比。前30几名国家或经济体以全球竞争力指数 (Global Competitiveness Index -GCI)排名如下：</p>
<p><span style="font-size: 20px"><strong>全球竞争力报告2009-2010</strong></span></p>
<p><span style="font-size: 20px"><strong>The Global Competitiveness Report 2009-2010</strong></span></p>
<table border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="540">
<tbody>
<tr>
<td width="260"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="80"><span style="text-decoration: underline;">排名</span></td>
<td width="80"><span style="text-decoration: underline;">评估得分</span></td>
<td width="120"><span style="text-decoration: underline;">2008-09排名</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>1</td>
<td>5.60</td>
<td>2</td>
</tr>
<tr>
<td>United States-美国</td>
<td>2</td>
<td>5.59</td>
<td>1</td>
</tr>
<tr>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>3</td>
<td>5.55</td>
<td>5</td>
</tr>
<tr>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>4</td>
<td>5.51</td>
<td>4</td>
</tr>
<tr>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>5</td>
<td>5.46</td>
<td>3</td>
</tr>
<tr>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>6</td>
<td>5.50</td>
<td>6</td>
</tr>
<tr>
<td>Germany-德国</td>
<td>7</td>
<td>5.37</td>
<td>7</td>
</tr>
<tr>
<td>Japan-日本</td>
<td>8</td>
<td>5.37</td>
<td>9</td>
</tr>
<tr>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>9</td>
<td>5.33</td>
<td>10</td>
</tr>
<tr>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>10</td>
<td>5.32</td>
<td>8</td>
</tr>
<tr>
<td>Hong Kong SAR-香港</td>
<td>11</td>
<td>5.22</td>
<td>11</td>
</tr>
<tr>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>12</td>
<td>5.20</td>
<td>17</td>
</tr>
<tr>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>13</td>
<td>5.19</td>
<td>12</td>
</tr>
<tr>
<td>Norway-挪威</td>
<td>14</td>
<td>5.17</td>
<td>15</td>
</tr>
<tr>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>15</td>
<td>5.15</td>
<td>18</td>
</tr>
<tr>
<td>France-法国</td>
<td>16</td>
<td>5.13</td>
<td>16</td>
</tr>
<tr>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>17</td>
<td>5.13</td>
<td>14</td>
</tr>
<tr>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>18</td>
<td>5.09</td>
<td>19</td>
</tr>
<tr>
<td>Korea Rep.-韩国</td>
<td>19</td>
<td>5.00</td>
<td>13</td>
</tr>
<tr>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>20</td>
<td>4.98</td>
<td>24</td>
</tr>
<tr>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>21</td>
<td>4.96</td>
<td>25</td>
</tr>
<tr>
<td>Qatar-乍得</td>
<td>22</td>
<td>4.95</td>
<td>26</td>
</tr>
<tr>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>23</td>
<td>4.92</td>
<td>31</td>
</tr>
<tr>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>24</td>
<td>4.87</td>
<td>21</td>
</tr>
<tr>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>25</td>
<td>4.84</td>
<td>22</td>
</tr>
<tr>
<td>Iceland-冰岛</td>
<td>26</td>
<td>4.80</td>
<td>20</td>
</tr>
<tr>
<td>Israel-以色列</td>
<td>27</td>
<td>4.80</td>
<td>23</td>
</tr>
<tr>
<td>Saudi Arabia- 沙特阿拉伯</td>
<td>28</td>
<td>4.75</td>
<td>27</td>
</tr>
<tr>
<td>China-中国</td>
<td>29</td>
<td>4.74</td>
<td>30</td>
</tr>
<tr>
<td>Chile-智利</td>
<td>30</td>
<td>4.70</td>
<td>28</td>
</tr>
<tr>
<td>Czech Republic-捷克</td>
<td>31</td>
<td>4.67</td>
<td>33</td>
</tr>
<tr>
<td>Brunei Darussalam-文莱</td>
<td>32</td>
<td>4.64</td>
<td>39</td>
</tr>
<tr>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>33</td>
<td>4.59</td>
<td>29</td>
</tr>
<tr>
<td>Italy-意大利</td>
<td>48</td>
<td>4.31</td>
<td>49</td>
</tr>
<tr>
<td>India-印度</td>
<td>49</td>
<td>4.30</td>
<td>50</td>
</tr>
<tr>
<td>Indonesia-印度尼西亚</td>
<td>54</td>
<td>4.26</td>
<td>55</td>
</tr>
<tr>
<td>Brazil-巴西</td>
<td>56</td>
<td>4.23</td>
<td>64</td>
</tr>
<tr>
<td>Russia Federation-俄罗斯</td>
<td>63</td>
<td>4.15</td>
<td>51</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>(黄达维 2009年9月于美国)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/global-competitiveness-report-2009-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>全球信息技术报告2008-2009</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/global-information-technology-report2008-09/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/global-information-technology-report2008-09/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 05:37:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[全球信息技术报告]]></category>
		<category><![CDATA[Global Information Technology Report]]></category>
		<category><![CDATA[Networked Readiness Index]]></category>
		<category><![CDATA[World Economic Forum]]></category>
		<category><![CDATA[世界经济论坛]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=932</guid>
		<description><![CDATA[<img class="alignleft size-full wp-image-2356" title="2008-2009年度全球信息技术报告, Global Information technology Report 2008-2009" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/03/globalitrpt2008-09c280x395.jpg" alt="Global Information technology Report 2008-2009" width="280" height="395" />

<span style="font-size: 18px"><strong>丹麦领先为世界通讯网络最发达国家</strong></span>

设于瑞士日内瓦的世界经济论坛(World Economic Forum)于2009年3月26日发布《2008-2009年度全球信息技术报告》。该报告对世界134个国家或经济体的资讯与通讯技术的情况进行了研究。结果显示，丹麦、瑞典再次领先为世界上目前通讯网络最发达的国家。美国紧随丹麦和瑞典之后，名列第3。尽管全球经济放缓，美国依然显示著经济成熟度。新加坡排名第四，瑞士位居第五，北欧国家芬兰，冰岛，挪威，以及荷兰、加拿大构成排行榜前十名。此外，亚太地区有6个国家或经济体跻身全球前20名，其中，新加坡第5名，韩国第11名，香港第12名，台湾第13名，澳大利亚第14名，以及日本第17名。而人口最多的中国排名第46。报告中强调，良好的教育基础、完备的高水平技术体系以及创新精神是克服当今经济危机关键的驱动力。

<span style="font-size: 18px"><strong>重视教育、创新、普及信息通讯技术的重要性</strong></span>

该报告合作编辑、世界经济论坛全球竞争力网络高级经济学家Irene Mia指出：“在如何通过加强创新和普及信息通讯技术，实现经济朝向更高、更繁荣发展水平的飞跃方面，亚洲能提供很多良好范例。新加坡、韩国等国家的政府重视教育、创新、普及信息通讯技术，积极发展公私合作，具有非凡的战略眼光，因此能在短时间内成功地加入知识经济的行列。”

世界经济论坛自2001年起，已连续8年编制全球信息技术报告(Global Information Technology Report)。该报告在评价资讯与通讯技术 (Information and communication technologies -ICT)对世界各国经济发展进程及竞争力的影响方面，已成为最全面和最权威的资料。

<span style="font-size: 18px"><strong>评定通讯联网完备程度指数的三个方面</strong></span>

全球信息技术报告应用各种公开数据和综合性年度调查结果为基础，计算导出通讯联网完备程度指数(Networked Readiness Index  - NRI）来对参评国家或经济体，在下列三个方面有效地运用资讯与通讯技术的准备就绪程度进行评定：

(1) 国家或经济体所提供的信息与通讯技术基础设施，法规，商业发展等先进程度；
(2) 与经济相关三个方面，即个人，企业和政府，使用信息通讯技术并从中受益的就绪程度；
(3) 这三个群体对目前最新资讯与通讯技术的实际运用情况。

主要国家或经济体排名如下：

<span style="font-size: 20px"><strong>通讯联网完备程度指数2008-2009排名</strong></span>

<span style="font-size: 20px"><strong>The Networked Readiness Index 2008-2009 Rankings</strong></span>
<table border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="450">
<tbody>
<tr>
<td width="100"><span style="text-decoration: underline;">2008-09排名</span></td>
<td width="260"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="80"><span style="text-decoration: underline;">评估得分</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>5.85</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>5.84</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>United States-美国</td>
<td>5.68</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>5.67</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>5.58</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>5.53</td>
</tr>
<tr>
<td>7</td>
<td>Iceland-冰岛</td>
<td>5.50</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Norway-挪威</td>
<td>5.49</td>
</tr>
<tr>
<td>9</td>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>5.48</td>
</tr>
<tr>
<td>10</td>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>5.41</td>
</tr>
<tr>
<td>11</td>
<td>Korea, Rep.-韩国</td>
<td>5.37</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>Hong Kong SAR-香港</td>
<td>5.30</td>
</tr>
<tr>
<td>13</td>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>5.30</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>5.29</td>
</tr>
<tr>
<td>15</td>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>5.27</td>
</tr>
<tr>
<td>16</td>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>5.22</td>
</tr>
<tr>
<td>17</td>
<td>Japan-日本</td>
<td>5.19</td>
</tr>
<tr>
<td>18</td>
<td>Estonia-爱沙尼亚</td>
<td>5.19</td>
</tr>
<tr>
<td>19</td>
<td>France-法国</td>
<td>5.17</td>
</tr>
<tr>
<td>20</td>
<td>Germany-德国</td>
<td>5.17</td>
</tr>
<tr>
<td>21</td>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>5.10</td>
</tr>
<tr>
<td>22</td>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>5.04</td>
</tr>
<tr>
<td>23</td>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>5.03</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>5.02</td>
</tr>
<tr>
<td>25</td>
<td>Israel-以色列</td>
<td>4.98</td>
</tr>
<tr>
<td>26</td>
<td>Malta-马尔他</td>
<td>4.79</td>
</tr>
<tr>
<td>27</td>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>4.76</td>
</tr>
<tr>
<td>28</td>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>4.76</td>
</tr>
<tr>
<td>29</td>
<td>Qatar-乍得</td>
<td>4.68</td>
</tr>
<tr>
<td>30</td>
<td>Portugal-葡萄牙</td>
<td>4.63</td>
</tr>
<tr>
<td>31</td>
<td>Slovenia-斯洛文尼亚</td>
<td>4.57</td>
</tr>
<tr>
<td>32</td>
<td>Czech Republic-捷克</td>
<td>4.53</td>
</tr>
<tr>
<td>34</td>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>4.50</td>
</tr>
<tr>
<td>46</td>
<td>China-中国</td>
<td>4.15</td>
</tr>
<tr>
<td>54</td>
<td>India-印度</td>
<td>4.03</td>
</tr>
<tr>
<td>74</td>
<td>Russian Federation-俄罗斯</td>
<td>3.77</td>
</tr>
<tr>
<td>83</td>
<td>Indonesia-印度尼西亚</td>
<td>3.62</td>
</tr>
</tbody></table>
(黄达维 2009年3月于美国)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_2356" class="wp-caption alignleft" style="width: 290px"><img class="size-full wp-image-2356" title="2008-2009年度全球信息技术报告, Global Information technology Report 2008-2009" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/03/globalitrpt2008-09c280x395.jpg" alt="Global Information technology Report 2008-2009" width="280" height="395" /><p class="wp-caption-text">2008-2009年度全球信息技术报告</p></div>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>丹麦领先为世界通讯网络最发达国家</strong></span></p>
<p>设于瑞士日内瓦的世界经济论坛(World Economic Forum)于2009年3月26日发布《2008-2009年度全球信息技术报告》。该报告对世界134个国家或经济体的资讯与通讯技术的情况进行了研究。结果显示，丹麦、瑞典再次领先为世界上目前通讯网络最发达的国家。美国紧随丹麦和瑞典之后，名列第3。尽管全球经济放缓，美国依然显示著经济成熟度。新加坡排名第四，瑞士位居第五，北欧国家芬兰，冰岛，挪威，以及荷兰、加拿大构成排行榜前十名。此外，亚太地区有6个国家或经济体跻身全球前20名，其中，新加坡第5名，韩国第11名，香港第12名，台湾第13名，澳大利亚第14名，以及日本第17名。而人口最多的中国排名第46。报告中强调，良好的教育基础、完备的高水平技术体系以及创新精神是克服当今经济危机关键的驱动力。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>重视教育、创新、普及信息通讯技术的重要性</strong></span></p>
<p>该报告合作编辑、世界经济论坛全球竞争力网络高级经济学家Irene Mia指出：“在如何通过加强创新和普及信息通讯技术，实现经济朝向更高、更繁荣发展水平的飞跃方面，亚洲能提供很多良好范例。新加坡、韩国等国家的政府重视教育、创新、普及信息通讯技术，积极发展公私合作，具有非凡的战略眼光，因此能在短时间内成功地加入知识经济的行列。”</p>
<p>世界经济论坛自2001年起，已连续8年编制全球信息技术报告(Global Information Technology Report)。该报告在评价资讯与通讯技术 (Information and communication technologies -ICT)对世界各国经济发展进程及竞争力的影响方面，已成为最全面和最权威的资料。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>评定通讯联网完备程度指数的三个方面</strong></span></p>
<p>全球信息技术报告应用各种公开数据和综合性年度调查结果为基础，计算导出通讯联网完备程度指数(Networked Readiness Index  &#8211; NRI）来对参评国家或经济体，在下列三个方面有效地运用资讯与通讯技术的准备就绪程度进行评定：</p>
<p>(1) 国家或经济体所提供的信息与通讯技术基础设施，法规，商业发展等先进程度；<br />
(2) 与经济相关三个方面，即个人，企业和政府，使用信息通讯技术并从中受益的就绪程度；<br />
(3) 这三个群体对目前最新资讯与通讯技术的实际运用情况。</p>
<p>主要国家或经济体排名如下：</p>
<p><span style="font-size: 20px"><strong>通讯联网完备程度指数2008-2009排名</strong></span></p>
<p><span style="font-size: 20px"><strong>The Networked Readiness Index 2008-2009 Rankings</strong></span></p>
<table border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="450">
<tbody>
<tr>
<td width="100"><span style="text-decoration: underline;">2008-09排名</span></td>
<td width="260"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="80"><span style="text-decoration: underline;">评估得分</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>1</td>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>5.85</td>
</tr>
<tr>
<td>2</td>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>5.84</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>United States-美国</td>
<td>5.68</td>
</tr>
<tr>
<td>4</td>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>5.67</td>
</tr>
<tr>
<td>5</td>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>5.58</td>
</tr>
<tr>
<td>6</td>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>5.53</td>
</tr>
<tr>
<td>7</td>
<td>Iceland-冰岛</td>
<td>5.50</td>
</tr>
<tr>
<td>8</td>
<td>Norway-挪威</td>
<td>5.49</td>
</tr>
<tr>
<td>9</td>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>5.48</td>
</tr>
<tr>
<td>10</td>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>5.41</td>
</tr>
<tr>
<td>11</td>
<td>Korea, Rep.-韩国</td>
<td>5.37</td>
</tr>
<tr>
<td>12</td>
<td>Hong Kong SAR-香港</td>
<td>5.30</td>
</tr>
<tr>
<td>13</td>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>5.30</td>
</tr>
<tr>
<td>14</td>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>5.29</td>
</tr>
<tr>
<td>15</td>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>5.27</td>
</tr>
<tr>
<td>16</td>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>5.22</td>
</tr>
<tr>
<td>17</td>
<td>Japan-日本</td>
<td>5.19</td>
</tr>
<tr>
<td>18</td>
<td>Estonia-爱沙尼亚</td>
<td>5.19</td>
</tr>
<tr>
<td>19</td>
<td>France-法国</td>
<td>5.17</td>
</tr>
<tr>
<td>20</td>
<td>Germany-德国</td>
<td>5.17</td>
</tr>
<tr>
<td>21</td>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>5.10</td>
</tr>
<tr>
<td>22</td>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>5.04</td>
</tr>
<tr>
<td>23</td>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>5.03</td>
</tr>
<tr>
<td>24</td>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>5.02</td>
</tr>
<tr>
<td>25</td>
<td>Israel-以色列</td>
<td>4.98</td>
</tr>
<tr>
<td>26</td>
<td>Malta-马尔他</td>
<td>4.79</td>
</tr>
<tr>
<td>27</td>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>4.76</td>
</tr>
<tr>
<td>28</td>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>4.76</td>
</tr>
<tr>
<td>29</td>
<td>Qatar-乍得</td>
<td>4.68</td>
</tr>
<tr>
<td>30</td>
<td>Portugal-葡萄牙</td>
<td>4.63</td>
</tr>
<tr>
<td>31</td>
<td>Slovenia-斯洛文尼亚</td>
<td>4.57</td>
</tr>
<tr>
<td>32</td>
<td>Czech Republic-捷克</td>
<td>4.53</td>
</tr>
<tr>
<td>34</td>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>4.50</td>
</tr>
<tr>
<td>46</td>
<td>China-中国</td>
<td>4.15</td>
</tr>
<tr>
<td>54</td>
<td>India-印度</td>
<td>4.03</td>
</tr>
<tr>
<td>74</td>
<td>Russian Federation-俄罗斯</td>
<td>3.77</td>
</tr>
<tr>
<td>83</td>
<td>Indonesia-印度尼西亚</td>
<td>3.62</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>(黄达维 2009年3月于美国)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/global-information-technology-report2008-09/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>世界经济论坛2009年年会</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/world-economic-forum-annual-meeting-2009/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/world-economic-forum-annual-meeting-2009/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2009 07:39:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[世界经济论坛年会]]></category>
		<category><![CDATA[World Economic Forum]]></category>
		<category><![CDATA[世界经济论坛]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=752</guid>
		<description><![CDATA[<center><img class="size-full wp-image-1992" title="Congress Centre, Davos, Switzerland" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/01/davosswisscongresscentre.jpg" alt="Congress Centre, Davos, Switzerland" width="500" height="326" /></center>

本文参考下列内容:VOANews.com, WEForum.org

<span style="font-size: 18px"><strong>Shaping the Post-Crisis World</strong></span>

<span style="font-size: 18px"><strong>重建危机后的世界</strong></span>

世界经济论坛2009年年会(World Economic Forum Annual Meeting 2009)于1月28日在阿尔卑斯山滑雪胜地瑞士达沃斯(Davos, Switzerland)开幕，并定于2月1号闭幕。此次会议以全球金融危机为讨论重点。来自90多个国家的2500多名代表探讨如何稳定并重新启动全球经济。

<img class="alignleft size-full wp-image-2002" title="WEF Annual Meeting 2009" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/01/wefannualm2009_angela_jan30.jpg" alt="WEF Annual Meeting 2009" width="305" height="218" />

俄罗斯总理普京(Vladimir Putin)致开幕词。世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯.施瓦布(Klaus Schwab)说，金融危机的规模是前所未有的。他说，这场危机应被视为警钟，告诉人们需要改革国际金融机构、体系和思维方式。克劳斯.施瓦布希望达沃斯疗养胜地也能成为使全球经济走出危机的出谋划策之地。

<span style="font-size: 18px"><strong>默克尔呼吁成立联合国经济理事会</strong></span>

德国总理默克尔(Angela Merkel)和英国首相布朗(Gordon Brown)1月30日对欧洲人视为美国式资本主义的危险提出批评，呼吁对国际经济采取更严格的控制。默克尔呼吁成立一个可能导致成立联合国经济理事会的国际经济组织，“如同二战以后成立的联合国安理会一样”。

默克尔将信贷紧缩及随之而来的全球经济瓦解归咎于“不负责任的投机”。默克尔说，不受约束的资本主义在没有能够强制执行的全球标准的情况下会产生巨大风险。

<span style="font-size: 18px"><strong>麻生太郎承诺援助，应对危机三项措施</strong></span>

日本首相麻生太郎(Taro Aso) 1月31日在世界经济论坛2009年年会发表演讲，并承诺将提供1兆5000亿日圆(约170亿美元)开发援助，协助亚洲国家推动有助于振兴经济的各种基础建设计划。

麻生太郎在演讲中，提出应对经济危机的三方面计划：首先，日本准备向世界货币基金组织(IMF)提供融资额1000亿美元来协助中小国家及新兴经济体应对目前世界金融危机；其次必须加强世界经济长期发展计划，为此日本提供总额大约8400亿美元的国内刺激经济计划款项；最后日本将继续积极促进环保，并愿意协助发展中国家采用节能环保技术。

<img class="aligncenter size-full wp-image-2007" title="World Economic Forum Annual Meeting Oct 30, 2009 Session" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/01/wefannual2009session0130.jpg" alt="World Economic Forum Annual Meeting Oct 30, 2009 Session" width="500" height="219" />

出席今年世界经济论坛年会的国际领袖、经济顾问和公司高层管理人员的人数创下了记录。其中包括40多位国家元首，以及金融、外交、贸易、能源部门的政府首脑出席了此次论坛。除了俄罗斯总理普京，德国联邦总理默克尔，英国首相布朗之外，日本首相麻生太郎，联合国秘书长潘基文，联合国前秘书长 科菲.安南(Kofi Annan)，美国前总统比尔.克林顿(Bill Clinton)，中国总理温家宝也出席今年年会。美国总统奥巴马(Barack Obama)因事务繁忙，未能出席，高级顾问瓦莱利.贾莱特(Valerie Jarrett )作为总统的代表参加会议。

<span style="font-size: 18px"><strong>世界经济论坛2009年会于2月1日闭幕</strong></span>

2009年2月1日，世界经济论坛2009年会按原定计划闭幕。在为期5天的会议中，各国与会元首及代表就应对目前经济危机措施进行了深入的探讨。执行主席克劳斯.施瓦布在闭幕时指出当前的危机为现有金融秩序带来了严峻的挑战。如果不能采取有效措施应对全球金融危机，世界可能面临激烈的社会动荡。

(黄达维 2009年2月1日于美国)
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1992" class="wp-caption aligncenter" style="width: 510px"><img class="size-full wp-image-1992" title="Congress Centre, Davos, Switzerland" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/01/davosswisscongresscentre.jpg" alt="Congress Centre, Davos, Switzerland" width="500" height="326" /><p class="wp-caption-text">Congress Centre, Davos, Switzerland</p></div>
<p>本文参考下列内容:VOANews.com, WEForum.org</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>Shaping the Post-Crisis World</strong></span></p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>重建危机后的世界</strong></span></p>
<p>世界经济论坛2009年年会(World Economic Forum Annual Meeting 2009)于1月28日在阿尔卑斯山滑雪胜地瑞士达沃斯(Davos, Switzerland)开幕，并定于2月1号闭幕。此次会议以全球金融危机为讨论重点。来自90多个国家的2500多名代表探讨如何稳定并重新启动全球经济。</p>
<div id="attachment_2002" class="wp-caption alignleft" style="width: 315px"><img class="size-full wp-image-2002" title="WEF Annual Meeting 2009" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/01/wefannualm2009_angela_jan30.jpg" alt="WEF Annual Meeting 2009" width="305" height="218" /><p class="wp-caption-text">德国总理默克尔在达沃斯世界经济论坛发表讲演</p></div>
<p>俄罗斯总理普京(Vladimir Putin)致开幕词。世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯.施瓦布(Klaus Schwab)说，金融危机的规模是前所未有的。他说，这场危机应被视为警钟，告诉人们需要改革国际金融机构、体系和思维方式。克劳斯.施瓦布希望达沃斯疗养胜地也能成为使全球经济走出危机的出谋划策之地。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>默克尔呼吁成立联合国经济理事会</strong></span></p>
<p>德国总理默克尔(Angela Merkel)和英国首相布朗(Gordon Brown)1月30日对欧洲人视为美国式资本主义的危险提出批评，呼吁对国际经济采取更严格的控制。默克尔呼吁成立一个可能导致成立联合国经济理事会的国际经济组织，“如同二战以后成立的联合国安理会一样”。</p>
<p>默克尔将信贷紧缩及随之而来的全球经济瓦解归咎于“不负责任的投机”。默克尔说，不受约束的资本主义在没有能够强制执行的全球标准的情况下会产生巨大风险。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>麻生太郎承诺援助，应对危机三项措施</strong></span></p>
<p>日本首相麻生太郎(Taro Aso) 1月31日在世界经济论坛2009年年会发表演讲，并承诺将提供1兆5000亿日圆(约170亿美元)开发援助，协助亚洲国家推动有助于振兴经济的各种基础建设计划。</p>
<p>麻生太郎在演讲中，提出应对经济危机的三方面计划：首先，日本准备向世界货币基金组织(IMF)提供融资额1000亿美元来协助中小国家及新兴经济体应对目前世界金融危机；其次必须加强世界经济长期发展计划，为此日本提供总额大约8400亿美元的国内刺激经济计划款项；最后日本将继续积极促进环保，并愿意协助发展中国家采用节能环保技术。</p>
<div id="attachment_2007" class="wp-caption aligncenter" style="width: 510px"><img class="size-full wp-image-2007" title="World Economic Forum Annual Meeting Oct 30, 2009 Session" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/01/wefannual2009session0130.jpg" alt="World Economic Forum Annual Meeting Oct 30, 2009 Session" width="500" height="219" /><p class="wp-caption-text">世界经济论坛2009年会会议情况</p></div>
<p>出席今年世界经济论坛年会的国际领袖、经济顾问和公司高层管理人员的人数创下了记录。其中包括40多位国家元首，以及金融、外交、贸易、能源部门的政府首脑出席了此次论坛。除了俄罗斯总理普京，德国联邦总理默克尔，英国首相布朗之外，日本首相麻生太郎，联合国秘书长潘基文，联合国前秘书长 科菲.安南(Kofi Annan)，美国前总统比尔.克林顿(Bill Clinton)，中国总理温家宝也出席今年年会。美国总统奥巴马(Barack Obama)因事务繁忙，未能出席，高级顾问瓦莱利.贾莱特(Valerie Jarrett )作为总统的代表参加会议。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>世界经济论坛2009年会于2月1日闭幕</strong></span></p>
<p>2009年2月1日，世界经济论坛2009年会按原定计划闭幕。在为期5天的会议中，各国与会元首及代表就应对目前经济危机措施进行了深入的探讨。执行主席克劳斯.施瓦布在闭幕时指出当前的危机为现有金融秩序带来了严峻的挑战。如果不能采取有效措施应对全球金融危机，世界可能面临激烈的社会动荡。</p>
<p>(黄达维 2009年2月1日于美国)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/world-economic-forum-annual-meeting-2009/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2008年世界金融发展指数报告</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/world-financial-development-report-2008/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/world-financial-development-report-2008/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 04:29:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[世界金融发展指数报告]]></category>
		<category><![CDATA[金融发展指数]]></category>
		<category><![CDATA[Financial Development Index]]></category>
		<category><![CDATA[Financial Development Report]]></category>
		<category><![CDATA[World Economic Forum]]></category>
		<category><![CDATA[世界经济论坛]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=739</guid>
		<description><![CDATA[设于瑞士日内瓦的世界经济论坛（World Economic Forum - WEF）于2008年9月9日首次发布世界金融发展指数报告(Financial Development Report 2008)。此报告对全球主要的52个国家或经济体的金融体系进行综合研究与评定。

<span style="font-size: 18px"><strong>金融发展指数评估依据</strong></span>

金融发展指数(Financial Development Index)是根据世界银行和世界经济论坛所搜集的120项金融有关资料与数据，组合成下列7个方面作为基础来评估的：

1. 金融机构环境( Institutional environment)
2. 商业环境(Business environment)
3. 金融稳定性(Financial stability)
4. 银行机构(Banks)
5. 非银行机构(Non-banks)
6. 金融市场(Financial markets)
7. 金融体系的规模，深度，和使用(Size, depth, and access)

<span style="font-size: 18px"><strong>2008金融发展领先国家或经济体</strong></span>

2008年评估结果由於美国在上述金融各个领域均强大有效，因而名列世界第一。英国第二，德国第三，其他前10名的国家或经济体是日本、加拿大、法国、瑞士、香港、荷兰和新加坡。中国名列第24，印度第31，俄罗斯第36。

(黄达维 2009年1月于美国)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1946" class="wp-caption alignleft" style="width: 290px"><img class="size-full wp-image-1946" style="margin-left: 0px; margin-right: 0px;" title="Financial Development Report 2008" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/01/fdi2008_280x395.jpg" alt="Financial Development Report 2008" width="280" height="395" /><p class="wp-caption-text">2008年世界金融发展指数报告</p></div>
<p>设于瑞士日内瓦的世界经济论坛（World Economic Forum &#8211; WEF）于2008年9月9日首次发布世界金融发展指数报告(Financial Development Report 2008)。此报告对全球主要的52个国家或经济体的金融体系进行综合研究与评定。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>金融发展指数评估依据</strong></span></p>
<p>金融发展指数(Financial Development Index)是根据世界银行和世界经济论坛所搜集的120项金融有关资料与数据，组合成下列7个方面作为基础来评估的：</p>
<p>1. 金融机构环境( Institutional environment)<br />
2. 商业环境(Business environment)<br />
3. 金融稳定性(Financial stability)<br />
4. 银行机构(Banks)<br />
5. 非银行机构(Non-banks)<br />
6. 金融市场(Financial markets)<br />
7. 金融体系的规模，深度，和使用(Size, depth, and access)</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>2008金融发展领先国家或经济体</strong></span></p>
<p>2008年评估结果由於美国在上述金融各个领域均强大有效，因而名列世界第一。英国第二，德国第三，其他前10名的国家或经济体是日本、加拿大、法国、瑞士、香港、荷兰和新加坡。中国名列第24，印度第31，俄罗斯第36。全球主要国家或经济体排名如下：</p>
<p><span style="font-size: 20px"><strong>2008年世界金融发展指数排名</strong></span></p>
<p><span style="font-size: 20px"><strong>Financial Development Index 2008 Rankings</strong></span></p>
<table border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="480">
<tbody>
<tr>
<td width="260"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="60"><span style="text-decoration: underline;">排名</span></td>
<td width="140"><span style="text-decoration: underline;">金融发展指数(1-7)</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>United States-美国</td>
<td>1</td>
<td>5.85</td>
</tr>
<tr>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>2</td>
<td>5.83</td>
</tr>
<tr>
<td>Germany-德国</td>
<td>3</td>
<td>5.28</td>
</tr>
<tr>
<td>Japan-日本</td>
<td>4</td>
<td>5.28</td>
</tr>
<tr>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>5</td>
<td>5.26</td>
</tr>
<tr>
<td>France-法国</td>
<td>6</td>
<td>5.25</td>
</tr>
<tr>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>7</td>
<td>5.23</td>
</tr>
<tr>
<td>Hong Kong SAR-香港</td>
<td>8</td>
<td>5.23</td>
</tr>
<tr>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>9</td>
<td>5.22</td>
</tr>
<tr>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>10</td>
<td>5.15</td>
</tr>
<tr>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>11</td>
<td>4.98</td>
</tr>
<tr>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>12</td>
<td>4.90</td>
</tr>
<tr>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>13</td>
<td>4.75</td>
</tr>
<tr>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>14</td>
<td>4.72</td>
</tr>
<tr>
<td>Norway-挪威</td>
<td>15</td>
<td>4.66</td>
</tr>
<tr>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>16</td>
<td>4.61</td>
</tr>
<tr>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>17</td>
<td>4.56</td>
</tr>
<tr>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>18</td>
<td>4.55</td>
</tr>
<tr>
<td>Korea, Rep.-韩国</td>
<td>19</td>
<td>4.55</td>
</tr>
<tr>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>20</td>
<td>4.48</td>
</tr>
<tr>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>21</td>
<td>4.45</td>
</tr>
<tr>
<td>Italy-意大利</td>
<td>22</td>
<td>4.38</td>
</tr>
<tr>
<td>Israel-以色列</td>
<td>23</td>
<td>4.14</td>
</tr>
<tr>
<td>China-中国</td>
<td>24</td>
<td>4.09</td>
</tr>
<tr>
<td>South Africa-南非</td>
<td>25</td>
<td>4.00</td>
</tr>
<tr>
<td>India- 印度</td>
<td>31</td>
<td>3.63</td>
</tr>
<tr>
<td>Russia-俄罗斯</td>
<td>36</td>
<td>3.40</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>(黄达维 2009年1月于美国)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/world-financial-development-report-2008/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2008年全球促进贸易报告</title>
		<link>http://www.davidcaprice.com/global-enabling-trade-report-2008/</link>
		<comments>http://www.davidcaprice.com/global-enabling-trade-report-2008/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 01:38:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dch</dc:creator>
				<category><![CDATA[全球促进贸易报告]]></category>
		<category><![CDATA[Enabling Trade Index]]></category>
		<category><![CDATA[Global Enabling Trade Report]]></category>
		<category><![CDATA[World Economic Forum]]></category>
		<category><![CDATA[世界经济论坛]]></category>
		<category><![CDATA[促进贸易指数]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.davidcaprice.com/?p=725</guid>
		<description><![CDATA[设在瑞士的世界经济论坛(World Economic Forum - WEF)发布的《2008 年全球促进贸易报告》(Global Enabling Trade Report 2008)根据为商品和投资的自由跨境流动提供便利的情况对118个国家和地区进行了评定排名。

<span style="font-size: 18px"><strong>国际贸易最开放的国家或地区</strong></span>

香港和新加坡被评为全世界对国际贸易最开放的国家或地区。排名在香港和新加坡之后的是瑞典(Sweden)和挪威 (Norway)。其他跻身于前10名的依次是加拿大(Canada)、丹麦(Denmark)、芬兰(Finland)、德国(Germany)、瑞士 (Switzerland)和新西兰(New Zealand)。

<span style="font-size: 18px"><strong>贸易开放有利于经济发展</strong></span>

《全球促进贸易报告》的研究者认为，对国际贸易开放是"成功的经济发展战略"的一部分。

报告的起草者之一，哈佛大学(Harvard University)约翰□肯尼迪政府学院(John F. Kennedy School of Government)贸易和投资学教授罗伯特□劳伦斯(Robert Z. Lawrence)指出，"确凿有力的事实"说明，经济飞速发展的国家往往对进口和外国投资开放市场。他以中国和印度为例，说明近年来一些主要经济体通过撤销进口壁垒实现了迅猛发展。

劳伦斯表示，这份报告"对于希望从贸易中获益的决策者特别有帮助"。有关国家可以根据这份报告提出的标准，考察对商品进入某国市场直至运抵目的地的自由程度有影响的各方面情况。

美国排名第14位。报告指出，美国的市场准入环境良好，关税及非关税进口壁垒较低。不过，美国的海关手续被认为"比较繁琐"。此外，报告还指出，在2001 年9月恐怖主义袭击事件发生后所建立的安全规章对进口采取了新管制，并对航空公司和交通口岸等领域的外来投资施加了新的限制。

十几年来，多边贸易谈判已使世界各国降低了关税及其他贸易壁垒。虽然大多数经济学家都认为开放市场能让所有参与国受益，但廉价的进口产品可能损害国家经济的某些部门，有时还可能引发强烈的政治对抗。

<span style="font-size: 18px"><strong>促进贸易指数的评定</strong></span>

《全球促进贸易报告》调查了传统壁垒以及其他一些不太明显的障碍。报告所评定的促进贸易指数(Enabling Trade Index)主要涉及以下4个方面：

(A) 市场准入：包括关税，产品规章，该国参加贸易谈判的情况等。

(B) 边境管理：包括海关管理效率，履行海关手续的费用和速度，边境管理机构的贪腐程度等。

(C) 交通及通讯基础设施：包括航空运输、港口水路运输、公路、铁路的规模、效率和成本，电话、无线电话、电脑网络通讯等设施服务，邮政服务效率等。

(D) 商业环境：包括犯罪和恐怖主义构成的威胁，警察部门保护商家不受罪犯侵害的能力，鼓励外国投资的程度等。

(黄达维 2009年1月于美国)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1907" class="wp-caption alignleft" style="width: 290px"><img class="size-full wp-image-1907" title="Global Enabling Trade Report 2008" src="http://www.davidcaprice.com/wp-content/uploads/2009/01/globalenabletrade08_280x396.jpg" alt="Global Enabling Trade Report 2008" width="280" height="396" /><p class="wp-caption-text">2008年全球促进贸易报告</p></div>
<p>设在瑞士的世界经济论坛(World Economic Forum &#8211; WEF)发布的《2008 年全球促进贸易报告》(Global Enabling Trade Report 2008)根据为商品和投资的自由跨境流动提供便利的情况对118个国家和地区进行了评定排名。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>国际贸易最开放的国家或地区</strong></span></p>
<p>香港和新加坡被评为全世界对国际贸易最开放的国家或地区。排名在香港和新加坡之后的是瑞典(Sweden)和挪威 (Norway)。其他跻身于前10名的依次是加拿大(Canada)、丹麦(Denmark)、芬兰(Finland)、德国(Germany)、瑞士 (Switzerland)和新西兰(New Zealand)。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>贸易开放有利于经济发展</strong></span></p>
<p>《全球促进贸易报告》的研究者认为，对国际贸易开放是&#8221;成功的经济发展战略&#8221;的一部分。</p>
<p>报告的起草者之一，哈佛大学(Harvard University)约翰□肯尼迪政府学院(John F. Kennedy School of Government)贸易和投资学教授罗伯特□劳伦斯(Robert Z. Lawrence)指出，&#8221;确凿有力的事实&#8221;说明，经济飞速发展的国家往往对进口和外国投资开放市场。他以中国和印度为例，说明近年来一些主要经济体通过撤销进口壁垒实现了迅猛发展。</p>
<p>劳伦斯表示，这份报告&#8221;对于希望从贸易中获益的决策者特别有帮助&#8221;。有关国家可以根据这份报告提出的标准，考察对商品进入某国市场直至运抵目的地的自由程度有影响的各方面情况。</p>
<p>美国排名第14位。报告指出，美国的市场准入环境良好，关税及非关税进口壁垒较低。不过，美国的海关手续被认为&#8221;比较繁琐&#8221;。此外，报告还指出，在2001 年9月恐怖主义袭击事件发生后所建立的安全规章对进口采取了新管制，并对航空公司和交通口岸等领域的外来投资施加了新的限制。</p>
<p>十几年来，多边贸易谈判已使世界各国降低了关税及其他贸易壁垒。虽然大多数经济学家都认为开放市场能让所有参与国受益，但廉价的进口产品可能损害国家经济的某些部门，有时还可能引发强烈的政治对抗。</p>
<p><span style="font-size: 18px"><strong>促进贸易指数的评定</strong></span></p>
<p>《全球促进贸易报告》调查了传统壁垒以及其他一些不太明显的障碍。报告所评定的促进贸易指数(Enabling Trade Index)主要涉及以下4个方面：</p>
<p>(A) 市场准入：包括关税，产品规章，该国参加贸易谈判的情况等。</p>
<p>(B) 边境管理：包括海关管理效率，履行海关手续的费用和速度，边境管理机构的贪腐程度等。</p>
<p>(C) 交通及通讯基础设施：包括航空运输、港口水路运输、公路、铁路的规模、效率和成本，电话、无线电话、电脑网络通讯等设施服务，邮政服务效率等。</p>
<p>(D) 商业环境：包括犯罪和恐怖主义构成的威胁，警察部门保护商家不受罪犯侵害的能力，鼓励外国投资的程度等。</p>
<p><span style="font-size: 20px"><strong>2008年全球促进贸易指数排名<br />
</strong></span><br />
<span style="font-size: 20px"><strong>The Enabling Trade Index 2008</strong></span></p>
<table border="0" cellspacing="5" cellpadding="0" width="410">
<tbody>
<tr>
<td width="260"><span style="text-decoration: underline;">国家/经济体</span></td>
<td width="40"><span style="text-decoration: underline;">排名</span></td>
<td width="100"><span style="text-decoration: underline;">促进贸易指数</span></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>Hong Kong SAR-香港</td>
<td>1</td>
<td>6.04</td>
</tr>
<tr>
<td>Singapore-新加坡</td>
<td>2</td>
<td>5.7</td>
</tr>
<tr>
<td>Sweden-瑞典</td>
<td>3</td>
<td>5.66</td>
</tr>
<tr>
<td>Norway-挪威</td>
<td>4</td>
<td>5.65</td>
</tr>
<tr>
<td>Canada-加拿大</td>
<td>5</td>
<td>5.62</td>
</tr>
<tr>
<td>Denmark-丹麦</td>
<td>6</td>
<td>5.62</td>
</tr>
<tr>
<td>Finland-芬兰</td>
<td>7</td>
<td>5.61</td>
</tr>
<tr>
<td>Germany-德国</td>
<td>8</td>
<td>5.58</td>
</tr>
<tr>
<td>Switzerland-瑞士</td>
<td>9</td>
<td>5.58</td>
</tr>
<tr>
<td>New Zealand-新西兰</td>
<td>10</td>
<td>5.52</td>
</tr>
<tr>
<td>Netherlands-荷兰</td>
<td>11</td>
<td>5.51</td>
</tr>
<tr>
<td>Luxembourg-卢森堡</td>
<td>12</td>
<td>5.50</td>
</tr>
<tr>
<td>Japan-日本</td>
<td>13</td>
<td>5.43</td>
</tr>
<tr>
<td>United States-美国</td>
<td>14</td>
<td>5.42</td>
</tr>
<tr>
<td>Austria-奥地利</td>
<td>15</td>
<td>5.42</td>
</tr>
<tr>
<td>United Kingdom-英国</td>
<td>16</td>
<td>5.30</td>
</tr>
<tr>
<td>Australia-澳大利亚</td>
<td>17</td>
<td>5.22</td>
</tr>
<tr>
<td>Belgium-比利时</td>
<td>18</td>
<td>5.21</td>
</tr>
<tr>
<td>France-法国</td>
<td>19</td>
<td>5.20</td>
</tr>
<tr>
<td>Ireland-爱尔兰</td>
<td>20</td>
<td>5.20</td>
</tr>
<tr>
<td>Taiwan-台湾</td>
<td>21</td>
<td>5.15</td>
</tr>
<tr>
<td>Spain-西班牙</td>
<td>22</td>
<td>5.03</td>
</tr>
<tr>
<td>United Arab Emirates-阿拉伯酋长国</td>
<td>23</td>
<td>4.96</td>
</tr>
<tr>
<td>Korea, Rep. -韩国</td>
<td>24</td>
<td>4.95</td>
</tr>
<tr>
<td>Malaysia-马来西亚</td>
<td>29</td>
<td>4.75</td>
</tr>
<tr>
<td>Indonesia- 印度尼西亚</td>
<td>47</td>
<td>4.27</td>
</tr>
<tr>
<td>China-中国</td>
<td>48</td>
<td>4.25</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>(黄达维 2009年1月于美国)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.davidcaprice.com/global-enabling-trade-report-2008/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

