2010年国际产权指数报告

–黄达维 David C. Huang 编译, July 2010 USA

“Private property is the most important guarantee of freedom.” – Friedrich A. Hayek

“If history could teach us anything, it would be that private property is inextricably linked with civilization.” – Ludwig Von Mises

2010年国际产权指数报告(2010 International Property Rights Index – IPRI) 是由设于美国首都华盛顿的国际性组织产权联盟(Property Rights Alliance – PRA )研究编写的。产权联盟(PRA)组织的这项研究旨在全球促进产权保护。国际产权指
数( IPRI)的研究获得51个国家62个智囊团和政策研究机构的支持，在产权研究，政策制定，教育，以及促进产权保护等方面献策献力。

国际产权指数综合三个领域

为了综合探讨与产权保护有关的各个重要因素，2010年国际产权指数(IPRI)仍集中三个领域来进行研究，即：法律和政治环境(Legal and Political Environment – LP))、物权(Physical Property Rights – PPR) 以及知识产权(Intellectual Property
Rights – IPR)。

2010年国际产权指数对125个国家进行评比

国际产权指数( IPRI)报告是针对物权和知识产权的保护程度以编制出来的年度评比研究结果，以及各个国家或经济体的排名。各国国际产权指数( IPRI)评分与排名是根据反映法律和政治环境(LP))、物权(PPR) 以及知识产权(IPR) 三个领域有关的11个因素来评定的。

2010年国际产权指数报告对拥有97%世界GDP的125个国家或经济体进行了评比。

芬兰排名世界第一, 新加坡在亚洲名列前茅, 中国仅排第64

如同往年，斯堪的纳维亚(Scandinavian)国家继续保持排名前列。芬兰以IPRI评分8.6连续四年排名世界第一。新加坡以评分8.2而成为亚洲产权保护最优秀的国家。而世界人口最多的中国IPRI评分仅得5.1，排名64，在亚洲落后于新加坡、日本、香港、韩国、台湾、马来西亚、印度等国家或经济体。

产权与经济发展密切相关

2010年国际产权指数研究报告数据显示，产权与经济繁荣存在着密切的内在关系。今年产权指数研究结果再次说明：

— 保护人民的物权和知识产权的国家，在人均国民生产总值方面，比产权保护排名落后的国家几乎高达八倍。

— 积极保护产权的国家拥有较高人均国民收入，并能吸引更多外国投资。而产权保护较差的国家则相反。

— 积极保护产权的发展中国家，平均而言，拥有较高的国民生产总值增长率。这些研究数据突出地显示了努力保护产权可有效地降低贫困状况。

2010年国际产权指数排名

2010年国际产权指数报告中，主要国家或经济体保护产权的评比排名如下：

2010年国际产权指数报告

2010 International Property Rights Index – IPRI